134 Dr. Horváth Géza 



Ez bizony nem volt sem szép, sem czélszerű. Azért, amikor a 

 parafa vékonyabb lemezekben is kapható lett, mindenki, aki csak 

 tehette, rovarfiókjai t evvel a kitűnő anyaggal igyekezett kibéleltetni. 



A parafának csak egy nagy hibája volt és van, t. i. drága- 

 sága. Ez oknál fogva a rovarászok köreiben mindig élénk volt 

 a törekvés, a drága parafát valami más olcsóbb anyaggal helyette- 

 síteni. 



Nem emlékszem meg bővebben azokról a kezdetleges beren- 

 dezésekről, amelyeket egyes kezdő rovarászoknál láttam, akik nádat, 

 kukoricza- vagy cziiokszárat stb. használtak. Láttam egy uj-kale- 

 doniai franczia misszionárius, Montrouzier, eredeti rovardobozait, 

 a melyeknek fenekét több rétegbe fektetett pálmalevelek borították. 



Voltak, akik bodza- vagy napraforgóbélhez folyamodtak, de ez 

 túlságos puhasága miatt nem válik be. 



Azok közül az anyagok közül, melyek a parafa jó tulajdon- 

 ságait legjobban megközelítették s amelyek e miatt és olcsóságuk 

 miatt általánosabban használtatnak, a következőket említhetem : 



1. Nemez-papiros. Németországban „Insectenpappe" név alatt 

 a nemez-papiros bizonyos vastag fajtáját gyártják, mely — ha elég 

 puha — a rovarfiókok kibélelésére jól beválik. Csak az a baj, hogy 

 ilyen puha minőségben ritkán kapható. Rendesen oly kemény, hogy 

 még a vastagabb rovartűket is csak fogóval le^et a kellő mélységig 

 beleszúrni. 



2. A üirfa, lemezekbe préselve elég puha és olcsó anyag, de 

 megvannak a rossz oldalai, hogy nem elég rugalmas, a beleszúrt 

 lyukakból porzik és hogy a rovartűket idővel többé-kevésbbé meg- 

 támadja. 



3. A parafa- linóleum, mely parafapor és kaucsuk keveréké- 

 ből áll, ujabb időben rovarfiókok bélelésére is ajánltatik. Egyes 

 külföldi rovarászok igen meg vannak vele elégedve. De én nem 

 tartom czélszerűnek, mert túlságosan kemény, a kaucsuk pedig 

 tapasztalás szerint a tűket előbb-utóbb megtámadja 



4. Az agave-bél, mely leginkább a franczia rovarászok körében 

 van elterjedve, legjobban megközelíti a parafa jó tulajdonságait. De 

 nagyon hygroszkopikus levén, oly helyiségekben, melyek csak né- 

 mileg is nyirkosak, nem igen felel meg, mert a beleszúrt tűk meg- 

 rozsdásodnak. 



Mint ebből láthatjuk, mind ezek közül az anyagok közül egyik 

 sem vetekedhetik a parafával. A parafa magában egyesíti mind- 

 azokat a jó tulajdonságokat, a melyeket a rovarász megkíván. Ugyanis 

 elég puha, elég rugalmas, nem hygroszkopikus, nem porzik, a tűket 



