fallen hatte, der Schaden aber kein betráchtiger gevvesen ist. Alléin' 

 schon 1890 wurden in einigen südlichen Komitaten die Eichen- und 

 Buchenwálder bedeutend angegrilfen und dann auch die Ulmen be- 

 fallen. Noch grösser war der Schaden 1891 In den meisten süd- 

 lichen Komitaten wurden ca 20,000 Morgen Waldes angegriffen, 

 zumeist die Eichelernte vernichtet, aber auch die Buchen, Eschen 

 und Ulmen heimgesucht. Gleich intensiv war der Raupenfass 

 1 892 und verursachte in manchen Komitaten einen Verlust von 50%, 

 im Herbst aber zeigte sich eine merkliche Verminderung der Rampen 

 und 1893 zeigten sich diese nur noch spárlich. Aus Arad hatte 

 man 1891 berichtet, dass die Raupen seit 1881 nicht so massen- 

 haft aufgetreten seien. Nimmt man dies zur Richtschnur. so wáre allé 

 10 — 11 Jahre ein Massenfrass von E. crysorrhoca zu erwarten. 

 Dies stimmt ziemlich überein mit neueren Daten. Verfasser beobach- 

 tete námlich 1 902 im Komitat Háromszék an der Grenze von Ru- 

 mánien, sowie E. Csiki 1902 und 1904 im Komitate Kis-Küküllö 

 dasmassenhafte Auftreten des Falters, der auch anderwárts auftrat und 

 besonders in Nagyszeben unter den elektrlschen Bogenlampen in 

 grossen Haufen lag. Diese Angaben werden bestátigt von K. 

 Pfundtner, der 1904 berichtet, dass E. chrysorrhoea seit 1901 

 in Siebenbürgen von Jahr zu Jahr in grösserer Menge auftrete ;. 

 speciell im Komitate Nagy-Küküiiő beflelen die Raupen allé Obst- 

 und Waldbáume und bedrohten namentlich die Eichenwálder mit. 

 vollstándiger Devastation, trotzdem man die .Ranpenester mög- 

 lichst vernichtet hatte. Auf Einrathen der Kgl. Entom. Station vér- 

 suchteman es, durch Zusammenhalten einer grossen Anzahl von Rau- 

 pen'Seuchen unter denseiben hervorzufen, dies wurde mit grösster Um- 

 sicht ausgeführt, ergab jedoch nicht das gehoffte Resultat. Verfasser 

 führt zum Schluss die Art und Weise an, wie man bei der Vertil- 

 gung der Raupen in N- Amerika vorgegangen sei. 



Kleinere Mittheilungen. 



S. 41. Der Fichtenschadling Bupalus piniarius L. 



S. 42. Nützliche Schildlause. Kurze Schilderung des Nutzens. 



S. 42. Brutgflege bei den Spinnen, nach Lécaillon. 



Literatur. 



S. 43. Publicationen von G. Luze, besprochen von E. CsücL 



