{ 33.3 ) 



celte réflexion facilite beaucoup la compaiaisoa de leurs Caract. 

 systèmes. J ariîve a lapplicallon. ^ "" 



M. de Blaînvillc reconnaît trois positions de la bouche : 

 sithlenninale , subccntrale , centrale. Ces positions sont 

 ncltcnifnt trancliccs , la première pour les Spatangues et 

 les Auanchytes , la troisième pour les GaU'iilcs , Eehino- 

 mèties, Oursins et Cidaritcs ; mais quant à la position suh- 



4* 



centrale de la bouche , applicable îi ii genres sur 17, je 

 la trouve extrêmement douteuse dans l'application , et de 

 plus , je crois qu'elle n'a , eu elle-même , que bien peu 

 d'importance réelle. J'expliquerai bientôt , en parlant des 



et 



ambulacres des Spatangues , comuicnt un déjelcment du 



corps d'avant en arrière peut modifier singulièrement on 



'' apparence l'aspect du corps , sans déranger son organisation 



ïéguîièremenl radiaire ; aussi , a mes jeux , toute Echinide 



a la bouche théoriquement centi-alc. En second licu^ les 

 variations de forme du pourtour de l'Echinide n'influent point 

 sur la symétrie quinaire de son organisation profonde, en sorte 

 que la bouche est centrale ^ même dvidemmcnt (quoique 

 non géomélrîqucmcnt ) , toutes les Jais quelle est opjw^ 

 sée perpendiculairement au sommet organique du corps, 

 A ce compte, sur les ïi genres a bouche si{bcentrale de 

 ;M. de Blainvilie , il en est 8 qui rentrent daris la division 

 à bouche centrale : ce sont le^ genres Cajssidule , Fibulaire , 

 Echinoncc 5 Echinocjamcj Laganc, Clypcastrc, Placentule 

 et Sculelle. Trois seulement, Nucicolite , Echinoclype et 

 Echinolampe , présentent une bouche vraiment suhcen- 

 traie ; ejicore y trouve-t-on des espèces dont la bouche est 



réellement centrale , si on la considère d'après le principe 

 que je viens d cKposer, 



Je pense donc que le caractère présenté en piemicic lign« 

 par M. de Blainvilie ncst ni assez important ni assez rigou- 

 reux pour quVn puisse lui assigtier une si grande valeuL\ 



4^ 



