REVISIONE MONOGRAFICA DEL GEN. ROMULEA MARATTI 8l 
e 3718, pr. p.); in humidis prope Piquetberg, 600' (Schlecht. Austro- 
afric. n. 4844); Terra capensis, reg. occid., Matyes Rivier 2500' (id. PI. 
Schl. n. 8847 — var. aurantiaca Bég.); id. Bidouw Berg, in lapidosis 
3600'; (id. n. 8694 = var. biflora Bég.); id. Olifant Rivier, in collibus 
prope Braekfontein, 400' (id. n. 10784); N. W. Capland (Calvinia) Bok- 
e keveld, Fläche am Van Rhyns Pass: feuchte Stellen des Sandes ca. 800 
m. (Diels Reis. Humb. Stift. n. 605 = var. aurantiaca Bég.). 
Osserv. — Entità di ardua discriminazione. A primo esame potrebbe 
confondersi e fu di fatto confusa con A. hirsuta ed io " ho dapprima 
interpretata per una forma a foglie glabre della specie. Sta il fatto che 
la struttura anatomica della foglia e la fabbriea delle spate ricordano 
molto da vicino la stirpe di R. rosea, da far pensare ad una probabile 
origine ibrida, tanto più che i due presunti genitori crescono spesso 
promiscui e, come chiaramente dimostrano parecchie Essiccate, la forma 
glabra si associa nelle stesse stazioni di quella pelosa corrispondente a 
R. hirsuta. L' epidermide molto bassa, con elementi a parete esterna 
fortemente ispessita, i fasci fibro-vascolari appoggiati contro l'epidermide 
e validamente protetti da fibre meccaniche numerose ed a lume ri- 
stretto, i-fascetti fibrosi molto sviluppati sono caratteri xerofitiei che 
hanno una larga esplicazione nel gruppo di #. rosea: il cromatismo 
del perigonio e sopratutto la macchia fosco-porporina in corrispondenza 
della fauce, come pure i peduneoli in alcuni esemplari pelosi agli an- 
goli, ricordano invece A. hirsuta. In aleuni saggi, generalmente poco 
sone l’unica differenza morfologica apprezzabile su materiale secco 
è la mancanza di peli: laddove" altri, raggiungenti maggiore sviluppo, 
i come sono le var. biflora ed aurantiaca, portano prevalenti caratteri di 
Rr rosea. : 
X. STIRPS R. HIRTAE. 
| Comprende una sola specie, nota sin qui di una sola località della 
- reg. austro-occid. della Colonia del Capo, provvista di foglie larghette 
7 ed assai schiacciate. In sezione trasversale notasi che, a differenza di 
tutte le congeneri, le costole laterali sono meno sviluppate delle antero- 
| posteriori e fortemente compresse. Ne risulta così un nomofillo che, ad 
6. Malpighia, Anno XXIII, Vol. XXIII. — 
