| tano indicazione di località, ma è 
A. BÉGUINOT ` 
| AR. GEOGR. E staz. — Così indicata dal Klatt: « Cap.: Clainwilliam, 
am Fluss Olifantrivier und bei der Villa Brakfontein: leg. Eckl. et 
Zeyh. in Hb. Horto Hafn. ». Gli pe distribuiti nel n. 76 da Eckl. 
e Zeyh. e da me visti negli Hb. g. W., Zurig. Cop. e Lub. non por- 
è alle siano gli stessi di cui il 
Klatt fa cenno. Vidi inoltre i seguenti altri: Cap (Hb. Groves in Hb. 
€. e. F.); Prom. B. Spei (Verreaux in Hb. Webb); Forest Hale (New- 
legato in Hb. Lub. sub: R. dichotoma Klatt: autotypa!) e senza loca- 
lità (Hb. Boivin in Hb. Webb sub: Trích. speciosum). 
OssERv. — Specie tipicamente contraddistinta da tutte le conge- 
neri della stirpe per gli assi multiflori, assumenti una disposizione 
pseudodiceotomiea tutt'affatto caratteristica. Per questo e pel complesso 
degli altri caratteri non può essere riferita e nemmeno avvicinata a R. 
rosea, cui differisce, come chiaramente è messo in evidenza anche dalla 
struttura anatomica della foglia, fin di stirpe. Nella foglia cioè di R. 
dichotoma mancano, come in tutte le congeneri, veri e propri fascetti 
fibrosi lungo il margine esterno delle cripte, i fasci fibro-vascolari sono — 
separati dall'epidermide da 1-2 assise di parenchima, il sistema mecca- 
nico è molto ridotto, Il epidermide alta e poco ispessita, ecc. Le mag- 
5 giori rassomiglianze cadono con la foglia di R. amoena, da cui diffe- 
| risce per essere quasi. simmetrica in. sezione, per la presenza (costante?) - 3 
. di peli lungo il margine delle doccie e per la mancanza di fascetti 
centrali. 
Non escluderei che Ecklon e goce intesero questa entità sotto il 
nome di Romulea e di Trichonema fragrans: ma tale nome non è ri- - 
| pristinabile, poichè gli autori vi distribuirono anche forme di A. bul- 
 Pocodioides (cfr. n. 583 è dis 
