REVISIONE MONOGRAFICA 
E del genere Romulea Maratti 
DR STUDIO BIOLOGICO 
DeL Dorr. AUGUSTO BÉGUINOT 
Assistente e Docente di Botaniea presso la R. Università di Padova 
im (Continuazione) : 
III. Considerazioni sulle affinità, sulla distribuzione 
geografica e sulla genesi del Genere Romulea 
\ 
1. La posizione sistematica del gen. Romulea ed i eriteri 
di classificazione. 
l. Critica dei sistemi di classificazione. — La posizione sistematica ‘ 
del gen. Romulea, le sue affinità, la maniera di circoseriverne e di rag- i 
grupparne le specie furono intese, come emerge dai due precedenti ca- SÈ 
pitoli, in modo assai diverso a seconda degli autori. 
Brevemente riassumendo, qui ricordo che specie dell'attuale genere fu- 
rono descritte o riferite (*) al gen. Crocus da Anguillara (1561), Clusio 
A e 1601), Lobelio (1576 e 1591), Dalechamp (1587 e. 1653), Do- 
loens (1608 e 1616), Gerard e Johnson (1633), Bauhin e Cherler (1651), 
Grisley (1661 e 1749), Barrelier (1714), Van Royen (1740) e collocato 
per lo più fra le piante bulbose. Gruppo eterogeneo nel quale, con evi- 
: dente misconoscenza delle: affinità naturali, erano comprese monocotiledoni È 
e dicotiledoni con Pares ipogei di riserva a tipo di bulbo, (ide ri- 
 zoma, ece. 
^ Partendo dalla supposizione the il nostro genere fosse stato già de- 
seritto da Teofrasto, sotto il nome di « Sisirinchio » ad esso riferì il Co_ 
— 
E de Per le opere, da | cui questi dati sono desunti, rimando ai cenni sto- xu 
: rici e bibliografici consegnati nel primo: capitolo della parte speciale, limi- — 
tandomi a citare solo quelle colà non ricordate. [d 
b Malpighia, “Anno XXIII, Vol. XXII. 
