fu 186 $ A. BÉGUINOT ; 
e - lonna (1606 e 1616) le tre specie da lui scoperte in Italia: opinione se- 
x: guita da Cupani (1697), laddove Morison (1680 e 1715), Gaspare Bauhin 
^ - (1623) e Ray (1693), con strano trattamento, ascrissero alcune specie 
a Crocus ed altre a Sisyrinchium. Questo ultimo nome, come è noto, fu 
* in seguito adottato da Linné per un genere, pure delle Iridacee, tutt’ af 
3 . fatto diverso ele cui specie, in prevalenza americane, furono eertamente 
SOM ignote a Teofrasto. 
Nella seconda metà del sec. XVII il nostro genere entra a far parte, | 
per opera del Morison, della sezione « De exapetalis tricapsularibus » e 
precisamente del gruppo di specie a radice tuberosa. Sezione abbastanza 
felicemente costituita, in quanto essa non contiene che rappresentanti — 
delle Gigliacee, Iridacee ed Amarillidacee ed è quindi forse la prima in- | 
tuizione, per quanto rudimentale, delle « Liliiflorae » — avendo l’A. col» 
locato in un « membro » a sé le Dicotiledoni eon organi ipogei meta- 
morfosati. E classificazione non molto diversa fu escogitata dal Ray (1682 
e 1693) (*) ehe dalle bulbose genuine — tra eui colloca Crocus e Si-- 
syrinchium e quindi le nostre Romulea:— distacca le « erbe affini alle 
bulbose » comprendenti, assieme ad alcune Iridacee e Ped: non 
pochi generi dicotiledoni. 
Visione più chiara portò Tournefort, la cui classe IX delle Zastitu- 
tiones (1700) abbraccia erbe o suffrutici « flore liliaceo ». Le Romulea, 
comprese fra i Crocus, fanno parte della sezione seconda: « De herbis, 
flore Liliaceo, monopetalo, in sex parte secto, cujus calyx abit in frue- 
tum » e che comprende, oltre il nominato, i gen. Nurcissus, Iris, Xi- 
phion, Sisyrinchium, Gladiolus; Aloe e Cunnacorus: progresso evidente 
| rispetto ai precedenti classificatori. Nel Corollarium (1703) le Romulea 
fino allora descritte sono riunite sotto un genere a sé « Bulbocodium » 
pure da riferirsi alla classe IX. Al Tournefort spetta, quindi, il merito 
della istituzione del genere, purtroppo non ripristinabile, avendo Linné 
adoperato (1737) questo nome per una nota Colchicacea. ; 
Venne invece mantenuto dal Ludwig (1737) e collocato nella classe 
| © G. Rav, Methodus plantarum nova 1 etc, Londini 1682, p. 151; Historia 
e pen tom. II, Londini 1098: p. 1104 i 
i 
i 
