200 s5 2A. BÉGUINOT 
zione e viceversa. I caratteri biologici, qualunque la loro genesi e fun- 
zione, furono da me presi in considerazione in eonfronto con quelli mor- 
fologiei ed anatomici. 
È risaputo che le piante si adattano al mezzo ambiente e che tutti 
f gli organi in vario grado risentono l'influenza esterna: ma, secondo il 
Vesque ('), vi sono organi e quindi caratteri la cui origine, struttura 
è disposizione dipende unicamente dall’ ambiente e che chiama efarmo- 
nici: altri invece, grazie alla forza ereditaria, ne sfuggono o meglio . 
fanno a noi l'impressione come se l’ influenza del mezzo agisse poco o 
punto e che chiama filetici. ; 
Exo Il Vuillemin (*), pure ammettendo il ben fondato della distinzione | 
|‘. del Vesque, fa però osservare che gli attuali caratteri filetici sono ap- | 
i: parsi in un momento più o meno antico o senza alcun motivo o più — 
verosimilmente in seguito all’ influenza del mezzo: in altre parole gli 
attuali caratteri ereditari o filetici hanno attraversato un periodo di efar- 
monia. La subordinazione dei caratteri, pietra angolare nella tassonomia, 
in base allo studio da lui fatto sul phylum delle Anthyllis, sarebbe molto 
scossa, avendo egli potuto riconoscere che nessun carattere è egualmente | 
dominante in tutto il gruppo da lui esaminato. Secondo la maggior si, 
parte degli autori da Jussieu in poi, un gruppo di caratteri indotti dal- 
l’ambiente e quindi variabili sarebbe subordinato ad un gruppo com- 
prendente i caratteri ereditari o filetici : categorie che, come mostra il — 
phylum delle Anthyllis, non sarebbero irriducibili. Donde segue che nes- " 
| sun carattere, né esterno, né interno, ha dignità assoluta, passando per 
a i tre stadi principali, di progressione, nel quale il carattere tende a de- . 
x finirsi ed a mantenersi (car. cenogenetico), di fissità (s'intende, relativa), 
nel quale si trasmette nel seguito delle generazioni (car. palingenico) ed 
uno stadio di declino, nel quale viene poco a poco rimpiazzato da un 
- ani ascendente (car. iperpalingenico). Criterio d'importanza fonda- 
* 
; EU È VESQUE, L espéce végétale considerée au i ga de vue de laxatomi 
. comparée. « Ann. d. Sc. Nat., Botanique, ser. 6.2, vol. XIII ». Paris 1882. 
- 8) P. VurtLEMIN, La subordination des ci biratlürei de la feuille dans le 
ec phylum des Anthyllis. Nancy, 1892, p. 4-6; der im subordination des carac- 
| téres « Ass. franc. p. l'avanc. d. Sciences. Compt. rend. de g 20.7 sess. Mar- 
seille gi: K rts] $ Pra 1892). 
