Pror. G. E. MATTEI 
| Posizione naturale delle Plantaginee. 
4 P More in tutto il Regno Vegetale la famiglia di eui meno si cono- 
p Scano le affinità naturali è quella delle Plantaginee. Di essa BENTHAM 
| ed HookER (*) dicono : « Ordo nulli prope accedit, etsi characteres ge- 
. merales Gamopetalarum ostendit », aggiungendo: « Ordo parvus ad 
i calcem Gamopetalarum seorsum relinquendus ». In realtà anche Lin- 
NEO (3), che nei suoi Methodi naturalis fragmenta aveva riconosciuto le 
affinità naturali di tante piante, pone il genere Plantago fra le 
ie et etiamnum incertae sedis ». 
Antonio LORENZO DE Jussieu (°) colloca le Plantaginee fra le « Di- 
eotiledoni apetale », e precisamente interposte fra le Amarantacee, le 
Nietaginee e le Plumbaginee. Egli ritiene che sieno realmente apetale, 
considerando come ealiee la loro pretesa eorolla, e considerando come 
iàvolucro di brattee il loro preteso calice. Peró aggiunge: « Plantagi- 
es ab Amaranthis satis distinctae, tubo extra calicem exserto infra 
AE infero, et praecipue perispermi defectu, unde nee his nec Nyetagy- 
nibus vere confines ». Ora la tesi che le Amarantacee, le Nictaginee e 
le Plumbaginee sieno apetale è conforme al vero, avendosi in queste, 
| ultime famiglie calici petaloidei e non vere corolle, ma è meno soste- 
. nibile per le Plantaginee, come vedremo più avanti. Tuttavia questa 
Aen fu accolta da altri autori: così il LINDLEY (*) inserisce le Planta- 
inee nell'ordine delle apetale, ed anche il GRISEBACH (*) le colloca fra 
Ee le bee considerando la loro pretesa corolla come un calice alla di- 
d) Dieci G. et ge J P: Genera plantarum, vol. IL 1876, p. 1224. 
a Su) LINNEO e Methodi. naturalis puse. In Philosophia botanica. 1751, 
M ini (DE) ANT. L., Genera piniarsa. 1789, p. 89. 
"e LINDLEY i An introduction to the natural system of Botany. London 
a 
P- 
D GRISEBACH AvSpicilagium florae rumelicae et bilhynicae, vol. II, e 
» 302. 
26. soin, Anno XXIII, Vol. XXIII. 
dd a A de) 
