primordiale pentamera, con un tetramerismo postumo, avvicinandole però . 
loea alla coda delle Tubiflorae e precisamente subito dopo la famiglia 
analogie fra Plantaginee e Solanacee, e rileva come potrebbero riunirsi 
. tento esame morfologico. Harus e Rercae (*) poi avvicinano le Planta- 
| che pretesero appartenessero all'ordine delle Aggregate. 
; l'anatomie de la m In Annales des Sciences Naturelles. Botanique, Ser. 
1 
una primitiva architettura pentamera, e conseguita mediante l'aborto di 
uno stame e relativa fusione di due petali in uno: ma se in Veronica 
la morfologia comparata giustifica una tale interpretazione, e molti casi 
teratologici la confermano, in Plantago nulla troviamo di analogo nè si 
può citare un sol caso teratologico accennante a pentamerismo. Devesi 
ritenere perciò che nelle Plantaginee il tetramerismo sia normale. Io - 
pure da principio ritenni. possibile per le Plantaginee un' architettura 
piuttosto alle Acantacee, nella quale famiglia si hanno numerosi esempii | 
di tetramerismo postumo, che non alle Serofulariacee. Questo ordine di - 
idee deve essere stato seguito dall’ ENGLER ('), il quale, facendo delle — 
Plantaginee un ordine a parte, quello cioè delle Plantaginales, lo col- s 
delle Acantacee. Il Paruro (*) pure avvicinò le Plantaginee alle Acan- 
tacee, insistendo sulla analoga struttura dei peli in entrambe le famiglie. 
de: 
Il Vesque (*), studiando anatomicamente le diverse famiglie gamope- 
Us 
n e 
tale, rileva come non esista assolutamente alcuna affinità istologica fra 
le Plantaginee, le Plumbaginee e le Primulacee, mentre rileva strette 
affinità fra Plantaginee e Labiate: però nessun carattere morfologico 
giustifica un tale avvicinamento. Il BaiLon (*), al contrario, trova molte 
in unica famiglia, ma anche questo avvicinamento non regge ad un at 
ginee alle Campanulacee, ritornando così in parte all'opinione di coloro 
Infine dobbiamo rilevare un altro ordine di affinità, già intraveduto 
C) ENGLER A., Syllabus der Vorlesungen ete. Berlin 1892, p. 171. i 
.(&) Paruto S , Contributo allo studio delle diuo. eid li Rivista di PR 
sica, Matemati ica e Scienze Naturali, vol. VIII, 
(3) VESQUE d., Caractéres des principales familles Bamoa. tirés de 
VII, tom. 1, 1885, p. 
(5) BAILLON H., Histoire des plant es, vol. IX, 1888, p. 274. 
ita Harms H. et REicHE C., Plantaginaceae. In ENGLER et eg Die Na- 
lichen Pflanzenfamilien, IV. Teil. 3. Abt. b, 1 DI p. 365. 
