come frequentemente siasi riseontrato un certo disordine strutturale quasi 
rispeechiante le condizioni del mezzo esterno e a causa del quale non 
era possibile stabilire l'esistenza di giri annuali. 
Degno di nota è il fatto che, per quanto concerne la struttura dei fil- 
lomi, i-eotiledoni sono assai più diversamente conformati gli uni dagli 
altri, che i catafilli primordiali. In questi le differenze sono notevol- 
mente attenuate, mentre poi tornano ad accentuarsi nei nomofilli sue- 
cessivi. i 
La presenza di un Senecio a foglie laciniate nella parte bassa del- 
| Etna, di un'altra forma a foglie dentate nella regione nemorale e in- 
fine di un terzo tipo a foglie intere nelle regioni elevate del monte ci 
ha indotto a studiare se nel grande gruppo dei Senecio montagnardi le 
forme di alta montagna presentino prevalentemente delle foglie intere o 
dentate e quelle di bassa montagna o di pianura delle foglie pinnatifide. - 
Lo studio fatto in proposito sul materiale d' Erbario ci ha portati alla - 
eonelusione che, in tesi generale, il fenomeno si avvera, e che anzi, quando E 
si tratta di Seneci molto polimorfi, le forme di alta montagna tendono | y 
a sviluppare delle foglie dentate od intere, quelli invece di bassa mon- D. 
tagna delle foglie dentate o laciniate in grado maggiore o minore. I 
fenomeno è evidentissimo per quanto, per ovvie dod le eccezioni. 
siano numerose. 2 
La tendenza al poliformismo, che è una delle cartra äi moli i 
forme del Gen. Senecio, ma più di tutto i facili cambiamenti di forma 1 
eui vanno incontro le foglie nelle specie ehe vivono indifferentemente 
in stazioni pià o meno elevate, ci hanno portato a ritenere che anche 
le tre forme dell’ Etna da noi studiate, il S. CArysauthemifolius, VS. — 
| incisus e Y S. aetnensis non siano che modificazioni di un'uniea forma, 
vale a dire delle semplici varietà, anzichè delle specie genuine. Or bene 
le colture eseguite in Catania hanno confermato a pieno le nostre vedute. 
È difficile stabilire quale sia stata la forma originaria da cui son de- 
rivate: non si può escludere che tutte e tre abbiano avuto un progeni- 
tore comune, ma è più logico ammettere che la forma di pianura, cioè il 
AS. chrysanthemifolius, molto probabilmente già esistente all'epoca in cui 
