SES e^ i De 3i K 3 rm 
ES NOTE BOTANICHE ST. 
l’ Etna si veniva elevando, e distribuita inoltre sopra un’area disereta- 
mente ampia sia stato il progenitore comune del §. aetnensis e del S. 
incisus. Il che si accorda col fatto che la vegetazione dell’ Etna è in 
gran parte presa ad imprestito dai territori vicini, anche se si tratta di 
forme endemiche, poichè la loro affinità con altri tipi delle circostanti re- : 
| gioni, e persino della stessa pianura, è troppo evidente perchè sia messa 
in dubbio. 
Se però il S. aetaensis e più ancora il S. incisus sono delle semplici 
varietà fluttuanti esse si mostrano tuttavia abbastanza fisse finchè cre- 
scono nelle loro stazioni naturali e solo rivelano la loro labilità orga- 
nica quando vengono coltivate in pianura e specialmente da semi. Noi 
tuttavia dobbiamo far rilevare che la mutazione dei caratteri non si ve- 
rifica con eguale facilità in tutti gli individui sia di JS. aetnensis che 
È di S. incisus coltivati; all'opposto taluni si mostrano alquanto refrattari 
alla variazione durante tutto il cielo evolutivo percorso allo stato di 
pianta coltivata. Se ne deve concludere che la tendenza alla variazione 
quale carattere latente è più o meno manifesta nei differenti individui 
in dipendenza del fatto che i nuovi caratteri assunti nelle stazioni 
montagnarde sono diventati più o meno fissi. In altre parole la varia- 
zione è inversamente proporzionale alla fissità dei nuovi caratteri. Ma 
data una tale condizione di cose noi possiamo anche trarne la conse- 
guenza che gli individui nei quali la fissità dei caratteri propri delle 
forme alpine, è più radicata siano più inoltrati nella strada della varia- 
zione ed abbiano oramai superato il periodo della variazione fluttuante. 
In altre parole sarebbero da considerarsi come delle specie anziché delle 
. semplici varietà, forse perchè la stazione più elevata in eui essi vivono 
o una più protratta eredità dei caratteri avranno contribuito a fissare la 
nuova organizzazione. Stando a questo concetto appare probabile che col 
tempo le due varietà, forme orazze montagnarde potranno definitivamente ij 
e ‘stabilmente fissare le loro differenze caratteristiche. Ma dato che la no- e 
stra ipotesi sia conforme al vero, ne deriverebbe anche l'importante con- | 
clusione che le forme montagnarde di Senecio, che per ora non crediamo 
. di dover elevare a dignità di vere specie, si sarebbero evolute e conti- 
nuerebbero ad evolversi per gradi, lentamente anziche per peat Cia 
29, ute Anno xxu, Vol. XXIII. 
