NUOVE oinit Laon, E RICERCHE SULLA FLORA IRPINA 427 
lata ; i 1 Phyituma rtowibes L. var. hungaricum R. Schulz, nuova acqui- 
sizione per la Flora italiana, mentre poi il tipo, rappresentato dalla 
‘Var. Columnae, non si conosceva di località più al sud dell’ Abruzzo; 
«ma anche per l'Europa, anzi ritenuta sin qui come un endemismo del- 
l'Algeria. Per tacere di altri ritrovamenti di minor importanza, ma che 
— hanno ad ogni modo o un interesse locale o contribuiscono alla più pre- 
-cisa conoscenza della, distribuzione e frequenza di talune specie, non co- 
muni in Italia, come Apium ruido tum, Bunium cynapioides, Centaurea 
EEN ete. 
(Anche lo ricerche di questi ultri due anni, con numerosi e caratte- 
 ristici esempi, mi hanno confermato il fatto, più volte segnalato nelle 
mie precedenti pubblicazioni, dell’esistenza nell’Avellinese, entro i limiti 
da me assegnati, di due distinti distretti floristici, cui già da tempo io 
avevo ereduto di poter assegnare i nomi di distretto terziario e 
distretto secondario o mesozoico. 
| Nel territorio relativamente piccolo da me impreso a studiare (cirea 
80 chilom. nella sua massima lunghezza) è certo che i fatti fitogeografici ` 
(ecologici e sistematici) coincidono coll’affiorare dei due territori geolo- 
: giei e perciò la denominazione da me adottata può egregiamente con- 
|. venire. Non erederei peró opportuno, contrariamente all'opinione da me 
tra volta espressa, per quanto. dubitativamente, estendere tale denomi- 
azione anche alle altre parti delP Appennino centrale e meridionale, là 
dove. questi terreni si mostrano, come nell'Avellinese, largamente estesi ed 
ortograficamente. ben separati. - Una tale denominazione, se applicata a 
| territori molto ampi, può generare confusione ed equivoco ed è perciò 
i niente sia DE ora abbandonata; per pidas io sia convinto T pu 
