1i Dr. Ed. v. Maitens: 



dessen Namen Linue in der Camellia verewigt bat, schickte im 

 Beginn des vorigen Jahrhunderts Naturalien .und handschriftliche 

 Bemerkungen dazu von den Philippinen an James Petiver in Lon- 

 don, der dieselben in den Philosophical transactions veröffentlichte, 

 das die Vögel Betreffende als obsevvationes de avibus Philippen- 

 sibus in deren XXIII. Band, No. 2S5, Jahr 1703, S. 1394—1399. 

 Es sind darin 71 Arten aufgeführt und von den meisten die ein- 

 heimischen Namen angegeben, wodurch dieses Verzeichniss jetzt 

 noch Werth hat; manche sind kurz charakterisirt, bei andern lässt 

 wenigstens die Wahl des europäischen Vogels, mit dem sie ver- 

 glichen werden, die Gattung errathen. 



Der Franzose Sonnerat nahm 1771 Theil an einer Expedition 

 unter dem Chevalier de Coetivi, welche Pflanzen der Muskatnüsse 

 und Gewürznelken nach Ile de France bringen sollte und dabei 

 Manila, Antigua auf Panay und Zamboauga auf Miudanao besuchte : 

 Voyage ä la Nouvelle Guinöe. Paris 1776. 4. Seine Sammlungen 

 gab er dem Pariser Museum. Cuvier giebt ihm das Lob „col- 

 lecteur indefatigable," aber die Zuverlässigkeit seiner Angaben ist 

 minder zu loben; er beschreibt eine ganze Reihe südafrikanischer 

 Vögel, als seien sie auf den Philippinen von ihm gesammelt^ so 

 Gypogeranus serpentarius, Colins Panayensis = striatus Gmel., Vidua 

 Panayensis — ruhritorques Swains., ja sogar zwei amerikanische 

 Heerdenvögel, Oriolus ruher \xu(\flavits Gmel., Amblyramphus und 

 Chrysomus bei Bonaparte ; diese sind selbstverständlich im folgen- 

 den Verzeichnisse weggelassen, andere zweifelhafte dagegen, bei 

 denen die Angabe des Fundortes nicht so evident falsch ist, unten 

 mit Angabe der Gegeugründe erwähnt. 



Sonnerat hat nur französische Namen, Gmeliu in der drei- 

 zehnten Ausgabe von Linne's systema naturae hat ihnen regel- 

 rechte lateinische gegeben, welche für die Arten bis in die neueste 

 Zeit galten. Aber zwei Jahre vorher, 1786, hat der Italiener 

 Scopol! in einem Werke, worin man es nicht suchen würde, De- 

 liciae florae et faunae Insubricae, fascic. IL allen Sonnerat'schen 

 Vögeln lateinische Namen nach Linneischer Weise gegeben, dabei 

 aber noch mehr die Fundorte verdreht, namentlich oft Neu-G.uinea 

 statt der Philippinen gesetzt; unerklärt ist es, wie er den Wach- 

 teln den Gattungsnamen Onolus geben kann, da er doch sonst 

 sich durchaus an die LiniK^ische Nomenclatur hält. Diese Arbeit 

 blieb Gmelin unbekannt und überhaupt nicht mit Unrecht lange 



