162 J- Cabanis: Neue oder 



bildung und Beschreibung vom Jahre 1805 daselbst gar nicht. 

 Hieraus, sowie aus dem Umstände, dass er den neueren Namen 

 icterica als Hauptnamen annimmt, geht hervor, dass er die ursprüng- 

 liche magellanica, (welche sich noch nicht in seiner reichen Samm- 

 lung befindet und die er daher nicht aus eigner Anschauung kennt,) 

 bis auf Weiteres nicht mit tc^mca identificiren mochte. Für letztere 

 führt Dr. Sclater jedoch Brasilien und Equador als Vaterland auf, 

 begreift also unsere capitalis in seine icterica mit ein. 



Eine vierte, nach demselben Urtypus gebildete, jedoch durch 

 längern, spitzem Schnabel und höhere Ausfärbung gut unterschie- 

 dene Art, ist Ch. notata (Du Bus) Bp. Sie ersetzt die vorher- 

 gehenden in Central-Amerika und Mexico. 



Chlorospingus ophthalmicus (Du Bus). 



Arremon ophthalmicus Du Bus, Bulletin de l'Acad. Royale de 

 Beige, XIV, II, 1847, p. 106 no. 12. — Tachyphonus albitempora 

 Lafr. Rev. Zool. 1848. p. 12. maxima ex parte. — Chlorospingus 

 leucophrys Gab. Mus. Hein. I, p. 139. — Chlorospingus ophthalmicus 

 Sclat Catal. Amer. Birds, p. 88. 



Die von mir als leucophrys beschriebene Art ist identisch mit 

 ophthalmicus (Du Bus), welche letztere ich als eigne Art betrachtete, 

 verleitet durch die von Bonaparte im Consp. I. p. 485 gegebene 

 Diagnose, welche auf meinen Vogel nicht passte, während die Be- 

 schreibungen vom Vicomte Du Bus und von Lafresnaye damals 

 mir nicht zur Hand waren. 



Nach Vergleichung der Originalbeschreibung des ophthalmicus 

 mit meinen Exemplaren von leucophrys bleibt kein Zweifel, dass 

 beide identisch sind; der Vicomte Du Bus giebt das richtige Vater- 

 land: „Mexico" und sagt in der Diagnose ausdrücklich: „palpe- 

 bris et macula postoculari albis; macula parva juxta nares .... 

 cinerascenti-albis." Dies genügt, um die Species vor den nahe 

 verwandten Arten zu charakterisiren. 



Auch Lafresnaye's Tachyphonus albitempora gehört (wenigstens 

 zum grössten Theilel) als Synonym hierher; denn auch in dessen 

 Diagnose heisst es: „oculorum ambitu, vittaque postoculari lata 

 niveis." Lafresnaye selbst hat seinen albitempora ausdrücklich mit 

 ophthalmicus identificirt, scheint aber bei der Beschreibung^ ausser 

 den richtigen Exemplaren, noch ein nicht dazu gehöriges süd- 

 amerikanisches (columbisches) Individuum in Betracht gezogen zu 

 haben; denn er sagt von einem solchen: „le blanc postoculaire, 

 au lieu de former une large bände, n'y opparait que comme une 



