248 Prof. Spencer F. Baird: Die Verbreitung 



lokalen Verbreitung bemerkenswerth, indem verhältnissmäsöig we- 

 nige auf mehr als einer von den grösseren Inseln gefunden wer- 

 den und, was noch merkwürdiger ist, wenn das Gegentheil statt- 

 findet, so kann eine zwisclienliegende Insel der Species crmangeln. 

 So fehlen auf Cuba mehrere Arten, die auf den Bahama-Inseln 

 und auf Jamaica gewöhnlich sind. 



Professor Agassiz (Types of Mankind, 1854) hat sehr viel 

 Werth auf die Abscheidung einer arktischen und antarktischen 

 Region oder Reichs („realm") gelegt, ein Punkt, zu dessen Gun- 

 sten vieles anzuführen wäre, der aber in vorliegendem Artikel 

 nicht discutirt werden kann. Er geht dem Dr. Sclater betreffs 

 einiger Ideen voraus, aber die ihm damals zu Gebote stehenjäen 

 Facten gestatteten ihm noch nicht die Gränzlinien der Regionen 

 mit derselben Genauigkeit zn ziehen. In noch jüngerer Zeit tritt 

 Dr. Pelzein (Reise der Novara 1865) gleichfalls für die antark- 

 tische Region ein. 



Indem wir nun zu dem eigentlichen Gegenstand des vorliegen- 

 den Artikels übergehen, zur Entwerfung einer Karte Nordamerikas 

 in Bezug auf Vertheilung und Wanderung nordamerikanischer 

 Vögel, mag noch vorausgeschickt werden, dass mau in dem ob<3n 

 erwähnten Artikel des Prof. Agassiz, in Nott & Gliddon's Types 

 of Mankind, den ersten Versuch findet, die zoologischen Provinzen 

 der neuen Welt abzugränzen, und zwar einen sehr gelungenen, 

 wenn man die damals sehr unzureichend zugänglichen Data be- 

 rücksichtigt. Im Jahre 1859*) skizzirte Dr. Leconte die Gränzen 

 für Nordamerika mit grösserer Genauigkeit, wobei er die Verthei- 

 lung der Käfer besonders berücksichtigte. 



Die ünterabtheilungen dieser Provinzen, wie sie Dr. Leconte 

 auf Grund coleopterologischer Studien aufstellte, stimmen nicht 

 genau mit denen der ornithologischen Fauna, zumal in der be- 

 trächtlichen Anzahl von Lokalgebietcn, die er annimmt. ludess 

 ist diese Abweichung leicht erklärlich, wenn man die weit grössere 

 Flugkraft und die angeborne Wanderlust der Vögel den Insekten 

 gegenüber berücksichtigt; die Verbreitung der Reptilien stimmt 

 dagegen weit besser mit seiner Eintheilung als die der Vögel. 



*) Coteoptera of Kansas und Neumexico. December 1859, Smithsonian 

 Contributions, vol. XI. Ich möchte hier auf eine beiläufige Erwähnung des- 

 selben Gesetzes in einer Abhandlung von mir selbst über die Vögel des Caps 

 St. Lucas aufmerksam machen; in den Proceed. of the Philadelph. Acad. 

 8. Nov. 1859 p. 209. 



