416 Der Geiervogel (Alca impennis) 



Älca impennis mit den ihrer wirkliclien oder angenommenen Ver- 

 wandten anstellt, fülilen wir uns berufen, dagegen zu protestiren, 

 dass es (wie es dem Autor geschienen liat) nöthig sei, lang und 

 breit auseinander zu setzen, dass die Alken durchaus mit den 

 Spheniscidae nicht in naher Verbindung stehen. Diese Annahme 

 ist, wenn wir nicht irren, seit mehreren Jahren von allen Ornitho- 

 logen aufgegeben mit Ausnahme einiger wenigen _, die noch ver- 

 alteten Ideen über Classification anhängen und deren Ansichten 

 sicherlich keine neuen Vertreter finden werden. Es scheint uns 

 in der That, dass die Aehnlichkeit zwischen den Alken und den 

 wahren Pinguinen nur eine Aehnlichkeit der Analogie ist, gerade 

 so wie sie zwischen den Schwalben und den Seglern (swift Stein- 

 schwalbe) besteht, zwei Gruppen, die, abgesehen von gewissen 

 Verhältnissen der Lebensweise, wenig miteinander gemein haben, 

 und die im äusseren und inneren Bau gleich verschieden sind. 

 Nichtsdestoweniger ist es, wie wir anerkennen müssen, höchst be- 

 friedigend, diese Auffassung der Sache von einer so hohen Auto- 

 rität, wie die des Prof. Owen^ unterstützt zu sehen. Auch möchten 

 wir unser Bedauern darüber aussprechen, dass die Tafeln, welche 

 zur Erläuterung dieser schätzbaren Arbeit beigegeben sind, so 

 ausserordentlich mager und unkünstlerisch sind, wenn wir diesen 

 Ausdruck gebrauchen dürfen, um auszudrücken^ dass die auf- 

 gewandte Kunst uns verhindert, uns eine genaue Idee von den 

 Originalstücken zu bilden. Sie erregen in uns Verlangen nach 

 dem Zeitpunkt, wo Herrn Ford's Hand den Osteologen wieder zur 

 Verfügung stehen wird, oder darnach, dass diesem unübertroffenen 

 Knochenzeichner ein würdiger Nebenbuhler erstehen möge. Eine 

 Skizze, die ein falsches Bild giebt, wie die in Fig. A, Taf. 52, ist 

 schlechter als gar keine Abbildung, und wir hoffen, es wird dem 

 Zeichner nie wieder Gelegenheit gegeben werden, dem wohlver- 

 dienten Rufe, dessen sich die Tafeln in den Transactions der 

 Zoological Society immer erfreut haben, Abbruch zu thun. Weiter 

 mag es uns, wir hoffen dadurch nicht in den Anschein der Tadel- 

 sucht zu gerathen, gestattet sein, auszusprechen, dass wir nicht 

 zu entdecken im Stande sind, nach welchem Prinzip bei der Aus- 

 wahl der verschiedenen, zu portraitirendeu Objekte verfahren wurde. 

 Wir verstehen nicht (und auch Professor Owen's Text giebt uns in 

 dieser Beziehung keinen freundlichen Wiak), warum die Osteologie 

 einer so abnormen Alkenform, wie die der Uria grylle, allein aus- 

 gewählt sein mag, um den Knochenbau der Alca impennis zu er- 



