44 



LE NATURALISTE 



baut, et notamment les mâchoires de deux Elephas anti- 

 quus. 



Déjà remarquable par ses conditions de gisement, ce 

 maxillaire l'est peut-être encore davantage par ses ca- 

 ractères morphologiques. Si on l'avait trouvé dépourvu 

 de dents, on n'aurait pas hésité à le prendre pour une 

 mandibule d'anthropoïde. En effet, il n'a pas de menton, 

 son corps est épais et ses branches montantes ont une 

 largeur tout à fait anormale. Cependant c'est bien un 

 maxillaire humain, car les canines ne dépassent pas du 

 tout le niveau des autres dents, et celles-ci ne sont pas 

 plus grandes que les dents de certaines races inférieures 

 actuelles. 



Il y a donc un véritable défaut d'harmonie dans cette 

 pièce : c'est, si l'on veut, une mandibule simienne por- 

 tant des dents humaines. Celles-ci sont trop petites 

 pour la mâchoire. Il en est surtout ainsi de la troisième 

 molaire, quoique, à son niveau, la mandibule présente 

 une épaisseur (0 m. 023) qu'on n'a jamais observée sur 

 une mâchoire humaine. 



Quoique les molaires soient très usées, on reconnaît 

 cependant qu'elles présentent le type primitif à cinq 

 tubercules. Parmi les races actuelles, ce sont les Austra- 

 liens qui se rapprochent le plus de ce type. Comme 

 certaines des dents de la mandibule de Mauer sont 

 brisées, on a pu constater que leur cavité pulpaire est 

 grande et ses parois relativement minces. On se serait 

 attendu au contraire d'après la forme massive de l'os. 



Ce qui frappe tout d'abord sur cette mandibule, c'est 

 l'absence complète de menton. D'autre part, si on la 

 place sur un plan horizontal, on remarque que les par- 

 ties latérales du corps de l'os reposent seules sur ce 

 plan, tandis que le milieu est surélevé de 5 millimètres, 

 Klaatsch a observé cette disposition sur des mâchoires 

 d'Australiens et lui a donné le nom d'incisure sous-men- 

 tale. Le corps de l'Os se relie à la branche ascendante 

 par une ligne courbe. 



L'échancrure semi-lunaire est à peine marquée, abso- 

 lument comme chez le cynocéphale. L'apophyse co- 

 ronoïde est obtuse, le condyle présente une surface arti- 

 culaire très étendue. 



Ce qui donne un cachet tout particulier à cette mandi- 

 bule, c'est, outre l'épaisseur du corps de l'os, la largeur 

 de ses branches ascendantes, qui atteint jusqu'à m. 060 

 tandis que la moyenne chez les Européens actuels n'est 

 que de m. 037. La hauteur de la branche ascendante. 

 à partir du condyle, est de m. 066. L'angle de son 

 bord postérieur avec le bord inférieur du corps de l'os 

 est de 107°. On ne trouve des branches d'une aussi 

 grande largeur relative que chez les Lémuriens fos- 

 siles. 



La mâchoire de Mauer se rapproche de celle des an- 

 thropoïdes par certains de ses caractères, et notamment 

 par la grande largeur de sa branche montante. Cepen- 

 dant les maxillaires des anthropoïdes sont plus longs et 

 plus étroits. Parmi les mâchoires préhistoriques, celles 

 de La Naulette et de Spy ont certains caractères com- 

 muns avec la mandibule de Mauer. Mais aucune n'a une 

 forme aussi massive. 



Au niveau de la symphyse, l'épaisseur de l'os est de 

 15 millimètres sur la mâchoire de Spy, 17 millimètres 

 sur celle de Mauer. Au niveau du trou mentonnier, on 

 trouve 13 millimètres contre 18, et en arrière des mo- 

 laires 16 millimètres contre 23,5. L'incisure sous-men- 

 tale existe dans les deux mandibules. 



Par l'ensemble de ses caractères, la mâchoire de 

 Mauer représente un stade ancestral de celle de Spy, et 

 la race à laquelle elle appartient peut être caractérisée 

 comme prénéanderthaloide. Comme d'autre part elle 

 offre des particularités qu'on ne rencontre pas au même 

 degré chez les singes anthropoides, on peut la considérer 

 comme voisine de la souche commune des anthropoïdes 

 et de l'homme. 



Plusieurs des maxillaires trouvés à Krapina se rappro- 

 chent de celui de Mauer par leurs grandes dimensions, 

 leur aspect massif, l'existence d'une fosse sous-mentale 

 et l'absence de menton. 



Mais le fossile de Heidelberg dépasse toutes les mâ- 

 choires préhistoriques actuellement connues par la com- 

 binaison de tous ses caractères. Il représente le stade 

 le plus primitif qu'on ait encore rencontré dans l'évo- 

 lution de l'espèce humaine. Car il s'en faudrait de peu 

 qu'on ne soit amené à l'attribuer à un anthropoïde, et 

 certains de ses caractères lui sont même communs avec 

 les singes inférieurs. Comme nous le disions en com- 

 mençant cette étude, ce fossile complète de la façon la 

 plus heureuse nos connaissances sur les origines de 

 l'humanité, tant par la haute antiquité de son gisement 

 que par ses caractères nettement pithécoïdes. 



D"- L. Laloy. 



DE BISKRA 

 ET DESCRIPTION D'ESPÈCES NOUVELLES 



Acidalia scabraria, n. sp. — Envergure 6,5 — 

 8,5 millimètres. Ailes supérieures prolongées à l'angle 

 apical; côte arrondie vers l'apex; bord externe très oblique ; 

 ocracé jaunâtre, plus ou moins fortement saupoudrées 

 d'écaillés brunes et traversées de lignes ou bandelettes 

 brunes plus ou moins bien définiesj avec la teinte rosâ- 

 tre en reflet, si habituelle aux papillons de Biskra; extra- 

 basilaire très oblique, de la côte (au 1/4) à la médiane, 

 où elle forme un angle aigu, puis gagnant le bord in- 

 terne dans une direction presque parallèle au bord 

 externe ; coudée épaisse, mal limitée, fondue dans le 

 bas, sinueuse dans son parcours et subparallèle au bord 

 externe ; ombre médiane à peine plus large que la cou- 

 dée, sinueuse; espace subterminal traversé par une ligne 

 claire ondulée; bord de l'aile également ocracé jaunâtre 

 clair ; point disco-cellulaire plus ou moins gros et dis- 

 tinct, tantôt contigu à la coudée, tantôt disjoint d'elle. 

 Franges gris rosâtre, entrecoupé ou mélangé de brun. 

 Dessous gris clair, avec les lignes du dessus plus ou 

 moins nettes, parfois toutes obsolètes ; parfois et le plus 

 souvent chez les $ 2 , avec l'ombre médiane et la coudée 

 très bien indiquées et mieux limitées que sur le 

 dessus. 



Ailes inférieures assez courtes, arrondies à l'angle 

 interne, très peu émarginées sous la nervure 6, présen- 

 tant des lignes ou bandelettes brunes faisant suite à 

 celles des ailes supérieures, l'extrabasilaire souvent 

 obsolète; points discoïdaux aussi peu distincts qu'aux 

 supérieures et situés tantôt avant, tantôt après l'ombre 

 médiane. Franges comme celles des ailes supérieures. 



Tête noire, en avant; vertex ocracé jaunâtre; antennes 



