- 79 — 



Kleine JVlitteilunj^en. 



Ein neuer Schädling des Kartoffelkrautes. Prof. 

 Dr. Arno Naumann schreibt in den „Mitteilungen der 

 Deutsch. Landwirtschaftsgesellschaft" : Durch Herrn 

 Oekonomierat Schmuhl (Freiberg) wurden mir Blätter 

 der Kartoffelsorte , Germania" eingesandt, welche 

 eigenartige rotbraune Färbung an Spitzen und Rändern 

 der Fiederblätter zeigten. Unter dem Doppelmikro- 

 skop (Binokular) zeigten sich verkorkte Stichstellen, 

 oft knötchenartig aufgetrieben, wie sie mir bei 

 Schädigung von Chrysanthemen durch Schmalwanzen- 

 stiche (Phytocoris) bereits bekannt waren. Nach sorg- 

 fältiger Durchmusterung der eingesandten Kartoffel- 

 blätter fand ich an der Unterseite eines runzeligen, 

 schwachgebräunten Fiederblattes ein schildlausartiges, 

 iVa bis 2 Millimeter langes, plattgedrücktes, gelb- 

 grünes Insekt, das ich sofort als einen Triebsauger, 

 eine Psyllide, erkannte. Eine erbetene zweite Zu- 

 sendung machte mir die Schädigungsursache zur Ge- 

 wißheit, denn ich fand an zwei Kartoffelblättern 15 

 dieser Tiere, darunter das ausgebildete geflügelte 

 Insekt, welches deutliches Springvermögen zeigte. 

 Herr Prof. Dr. Jacobi, Direktor des Zoologischen 

 Museums zu Dresden, hatte die Güte, das fragliche 

 Tier als Aphalara nervosa Forst zu bestimmen. Das 

 Insekt gehört zu den Schnabelkerfen (Rhynchoten), 

 und zwar zur Gruppe der Sauger, Untergruppe der 

 Springläuse (Psyüiden). Die plattgedrückten Larven 

 haben ein schildlaus- bis wanzenartiges Aussehen. 

 Die bekanntesten Schädlinge nächster Verwandtschaft 

 sind die Birnen- und Apfelsauger (Psylla). Bisher ist 

 auf Kartoffeln noch nie eine Psyllide gefunden worden. 

 Von Interesse war mir jedoch eine Mitteilung in 

 Sorauers Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten, Bd. 5, 

 S. 324, unter der Ueberschrift : „Eine unbekannte 

 Rhynchote auf Sinapsis alba (weißem Senf) von Dr. 

 von Dobeneck". Die zugehörige Tafel VI gibt in Ab- 

 bildung 5 unsern Kartoffelschädling als Larve mit 

 den zarten Randfransen fast naturgetreu wieder; 

 jedoch stimmt die dort angegebene orangerote Fär- 

 bung des Senfschädlings nicht mit der fahlgrünen 

 Farbe des Kartoffelinsekts zusammen. 



Während esDobeneck nichtgelang, das„geflügelte 

 Insekt" zu erziehen, so daß eine Bestimmung des 

 Schädlings unmöglich war, fand sich an dem Kar- 

 toffelkraut das bereits entwickelte Insekt vor. Eine 

 Eiablage konnte ich bisher nicht bemerken. Dagegen 

 beschreibt Dobeneck von seinem Fund, daß die Unter- 

 seite der Senfblätter oft dicht mit rotgelben gestielten 

 Eiern besetzt war. Daß der aufgefundene Kartoffel- 

 schädling vorläufig keine besondere Gefahr für den 

 Kartoffelbau bedeutet, ist ja tröstlich. Immerhin ist 

 es nötig, auf diesen Schädling aufmerksam zu machen. 

 Nur zu häufig ist ein vorher scheinbar harmloser 

 Gast unsrer Kulturpflanzen bei besonders günstigen 

 klimatischen Umständen zu einer kaum ausrottbaren 

 Plage geworden. Bedenklich stimmt es mich, daß 

 ich den aus Freiberg eingesandten Schädling auch 

 in der Nähe Dresdens auffand und auch Herr Oeko- 

 nomierat Schmuhl überzeugt ist, daß diese eigen- 

 tümliche Braunfärbung der Kartoffelblätter auch ander- 

 wärts zu beobachten gewesen ist; bisher ist die 

 Aphalara in Sachsen durch diesen Herrn in Rotvor- 

 werk und Erbisdorf bei Freiberg und durch mich in 

 Birkwitz bei Pillnitz gefunden worden. Befallen 

 waren die Sorten ,, Germania" und ,, Gertrud". 



Nachdem die Aufmerksamkeit auf diese schild- 

 lausartigen, höchstens 2 Millimeter langen, ovalen 

 Tiere an der Unterseite der gebräunten Kartoffel- 



blätter gelenkt ist, wird sicherlich an noch manchen 

 Stellen dieser Schädling Sachsens aufgefunden werden. 

 Mitteilung darüber bitte ich unter meiner Adresse 

 an den Kgl. Botanischen Garten zu Dresden zu richten. 



Von Interesse würde es sein, ob auf den befallenen 

 Feldern etwaiges Senfunkraut ebenfalls den Schäd- 

 ling zeigt. Sagt doch Dobeneck, daß der durch das 

 Tier bedingte Schaden an den ,, Senfpflanzen" recht 

 bemerkbar werden könnte, da in der Senfparzelle 

 des Landwirtschaftlichen Gartens zu Jena eine enorme 

 Anzahl von Eiern angetroffen wurde. 



Riechen die Bienen den Blumenduft? Es ist sicher 

 eine interessante und für die Kenntnis des Bienen- 

 volkes wichtige Frage, ob die unzähligen Variationen 

 von Düften, welche von den Blumen ausgeströmt 

 werden, für die nektarsuchenden Bienen ein Lock- 

 mittel sind, oder welche andere Bedeutung dieser 

 Duftreichtum für das Insekt zu haben vermag. Sehr 

 aufschlußreich sind in dieser Hinsicht Versuche des 

 Bienenforschers K. von Frisch. Der Forscher nahm 

 eine Reihe (meist vier Stück) von 1 Kubikzentimeter 

 großen Kartonkästchen mit einem in der Nähe des 

 Bodens befindlichen iVa Zentimeter großen Einflug- 

 loch zu Hilfe, die immer nur teilweise mit Wohl- 

 gerüchen versehen wurden. Außerdem wurden in 

 die Kästchen kleine mit Zuckerwasser gefüllte Näpfe 

 gestellt, die als Nahrung dienten, nachdem die Tiere 

 mit Honig herbeigelockt worden waren. Waren die 

 Bienen an die bestehende Ordnung von Geruch, Futter 

 und die Kästchen gewöhnt, so wurde ein Austausch 

 vorgenommen, indem man vier noch nicht benutzte 

 Kästchen in anderer Reihenfolge zusammenstellte. 

 Eine Zählung der in jedes Kästchen eingeflogenen 

 Bienen bewies das Vorhandensein des Duftes für das 

 Empfinden der Bienen deutlich, da sie in den duftenden 

 Kästchen in weitaus größter Anzahl sich einfanden. 

 Dann wurden plötzlich zu dem gewohnten Duft, z. B. 

 Akazienduft, noch eine Reihe anderer wie Rose oder 

 Lavendel gesellt, um die Unterscheidungsfähigkeit 

 zu prüfen. Auch hier sprach das Ergebnis deutlichst 

 für das Unterscheidungsvermögen der Bienen. Noch 

 weiter wurde die Eindrucksfähigkeit, welche die Bienen 

 gegenüber den Blumen besitzen, dadurch kompUziert, 

 daß Farbenwerte bei obigen Versuchen mit ein- 

 bezogen wurden. Z. B. benutzte Frisch ein Kästchen 

 mit blauer Vorderwand, Blumenduft und Futter, neben 

 das er dann ein gelbes leeres stellte. Die auf den 

 blauen Karton dressierten Tiere wurden dadurch in 

 Verwirrung gebracht, daß plötzlich das gelbe das 

 duftende war, das blaue dagegen leer blieb. Der 

 Farbeneindruck war dementsprechend beim Anflug 

 auch so mächtig, daß die größte Mehrzahl aus weiterer 

 Entfernung auf die Dressurfarbe zusteuerte, durch 

 das Ausbleiben des Geruchmerkmals dann aber stockte 

 und unsicher sich dem gelben und dem blauen Käst- 

 chen ohne sichtliche Bevorzugung eines der beiden 

 näherte. Obwohl also die Farbe auf weitere Strecken 

 wirkt, ist der Duft in seiner Mannigfaltigkeit der 

 Farbe überlegen. Beide scheinen aber nicht den 

 Charakter eines unmittelbaren Lockmittels zu besitzen, 

 sondern sind nur Merkzeichen, die durch die Er- 

 innerung mit der Nahrung verknüpft werden. 



Verwendung von Borax für die Bekämpfung der 

 Fliegenvermehrung in den Ställen. Neuere Versuche, 

 die das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten 

 Staaten in Arlington ausgeführt hat, zeigten, daß 

 durch die tägliche Behandlung mit einer kleinen 

 Menge Borax die Fliegen, wenn auch nicht getötet, 

 so doch an ihrer Vermehrung gehindert werden 



