98 — 



Epiblema hepaticanum Tr. ab. tristana n. ab. 



Gegenüber der Stammform durch sehr dichte 

 schwärzliche Beschuppung der Vorderflügel ausge- 

 zeichnet, die nur im Spitzendrittel schwächer ist und 

 die Querstreifen als bläulichen Schimmer, den bei 

 der gewöhnlichen Form weißen Innenrandfleck und 

 den sonst helleren Spiegel sehr schwach erscheinen 

 lassen. Das vierte Häkchenpaar ist nicht doppelt, 

 was übrigens auch bei normalen Stücken ein- oder 

 beidseitig vorkommt. Die Fransen um die Flügel- 

 spitze bis gegen den Innenwinkel sind gleichmäßig 

 trüb, an diesem etwas heller, aber nicht weißlich. 

 Kopf, Brust, Hinterflügel und Hinterleib sind eben- 

 falls schwarzbraun, in fast gleichem Tone auch die 

 Unterseite. Größe 17 mm. Ein sehr nahestehendes 

 Stück hat die Zeichnungen etwas heller. Größe 17 mm. 

 Fundort: Reichenstein a. d. Aist in Oberösterreich. 

 17. Juni 1917. Nach dem düstern Aussehen benenne 

 ich diese Form ab. tristana. (Schluß folgt.) 



Cymatophora Or F. ab. costinigrata. 



Von Prof. M. Gillmer, Cöthen (Anh.). 



In Nr. 24 der Gubener Zeitung erhebt Herr 

 Kujau dagegen Protest, dal3 ich den von ihm fehler- 

 haft gebildeten Namen costcienigrata in costinigrata 

 verbessert habe. 



Der ,, Protest" des Herrn Kujau darf schon 

 aus dem Grunde nicht ohne Widerspruch bleiben, 

 weil sonst Unkundige glauben, ein Recht darauf 

 zu haben, falsch gebildete Aberrationsnamen nach 

 Belieben in die Welt zu setzen. Jeder, der auf 

 grammatische Richtigkeit bei der Namenbildung hält, 

 wird zugeben, daß einer Vermehrung des durch 

 Dummheit und Unwissenheit angehäuften Unrats in 

 der Entomologie unbedingt entgegengetreten werden 

 muß. Die Nomenklatur in der Entomologie soll la- 

 teinisch sein, mithin wird man sich auch nach den 

 in dieser Sprache herrschenden Regeln und nicht 

 nach selbstgemachten oder falschen Vorbildern richten 

 müssen. 



1. Herr Kujau sagt, daß er bei der Benennung 

 der Abart zwischen costinigrata und costaenigrata ge- 

 schwankt habe. Für einen der lateinischen Sprache 

 Mächtigen gibt es in diesem besonderen Falle kein 

 Schwanken, er muß sich für costinigrata entscheiden, 

 und die Annahme, daß bei der lateinisch unmöglichen 

 Bildung costaenigrata ein ausschließliches Denken an 

 die Costa des Vorderrandes verhindert würde, ist 

 vollkommen irrig. Wenn diese Möglichkeit einge- 

 schränkt werden sollte, wäre die Wahl besser auf 

 nigrocostata (= schwarzrippig) gefallen. Ich denke 

 aber, daß es ganz unnötig ist, so spitzfindige Unter- 

 schiede in die Benennung hineinzulegen; gegen irrige 

 Auffassung des Namens schützt ja die Beschreibung 

 der Abart. 



Die Hauptsache bleibt, daß der Name in seiner 

 Zusammensetzung den grammatischen Regeln ent- 

 spricht; in zweiter Linie kommt erst, daß er be- 

 zeichnend ist. 



Herr Kujau hat für seine Benennung die gram- 

 matische Richtigkeit nicht nachweisen können, mit- 

 hin bleibt sie falsch und dient nur zur Vtrmehrung 

 des Unrats in der Entomologie. 



2. Herr Kujau hält meine Abänderung seiner 

 falsch gebildeten Benennung costaenigrata in costi- 

 nigrata für unstatthaft, weil er als ,, Autor" dieses 

 Namens noch lebe, und ich mich mit ihm deswegen 

 zuvor hätte in Verbindung setzen können. Unstatt- 



haft ist die Aenderung nicht, vielleicht augenblicklich, 

 wo man sich noch nicht ganz dazu entschlossen hat, 

 das Messer an die Falschbildungen zu legen, nur 

 noch etwas ungewöhnlich. Früher, als der englische 

 Einfluß in der Entomologie noch nicht der allein 

 maßgebende war, waren leichte Aenderungen, und 

 um eine solche handelt es sich in dem Falle costi- 

 nigrata nur, durchaus gestattet, und kein Namengeber 

 hat dagegen Einspruch erhoben. Man nahm die 

 Aenderung ruhig hin und hatte damit die Beruhigung, 

 daß einem weder bei Lebzeiten noch nach dem Ableben 

 gleichsam ein abschreckender Makel (ein Kainsmal) 

 angeheftet blieb. 



Damit nun eine falsche Namensbildung über- 

 haupt nicht an Herrn Kujan hängen blieb, war ihm 

 schon vor Drucklegung seiner Arbeit von maßgebender 

 Seite mitgeteilt, dal3 der Name costaenigrata falsch 

 zusammengesetzt sei und costinigrata lauten müsse. 

 Herr Kujau war also gewarnt, hat aber eine Aende- 

 rung abgelehnt und sich, wie ich bereits in meiner 

 Berichtigung vom 3. November 1917 (S. 157) erwähnt 

 habe, auf die falschen Vorbilder costaestrigalis und 

 costaemacula berufen. Er war demnach unbelehrbar, 

 so daß das ziemlich ungewöhnliche Verlangen, 

 sich mit ihm zuvor in Verbindung zu setzen, ent- 

 fiel. Er wollte die falsche Form; er wollte den 

 Makel an seinen Namen ketten. Habeat! 



3. Herr Kujau nennt infolgedessen meine Aende- 

 rung des Abartnamens eine ,, Anmaßung" meinerseits 

 und legt Verwahrung dagegen ein. Ganz mit Un- 

 recht! Es ist keine Anmaßung von mir, sondern 

 mein volles Recht. Nachdem Herr Kujau den Abart- 

 namen in die Welt gesetzt hat, gehört er ihm nicht 

 mehr allein (er ist nicht mehr sein Besitzer), sondern 

 der Allgemeinheit, und ein jeder aus dieser Allge- 

 meinheit hat das Recht, Kritik daran zu üben und 

 ihn zu berichtigen. Das muß Herr Kujau sich eben 

 gefallen lassen. Diesen Umstand scheint Herr Kujau 

 ganz aus den Augen verloren zu haben oder nicht 

 zu kennen. Wenn er die Abart in seiner Sammlung 

 unter dem Namen costaenigrata stecken haben will, 

 so wird gewiß niemand etwas dagegen einzuwenden 

 haben, höchstens wird ein Sprachkundiger darüber 

 lächeln; wenn er sie aber an die Oeffentlichkeit 

 bringt, dann muß er vor allen' Dingen auf gramma- 

 tische Richtigkeit des Namens halten und uns nicht 

 zumuten, seine unrichtige Namensbildung geduldig 

 hinzunehmen und herunterzuschlucken. So weit reicht 

 die Macht der Nomenklatur nicht. 



Mit dem Vorwurf der ,, Anmaßung" ist es also 

 auch nichts, vielmehr mußte es heißen Abwehr un- 

 appetitlicher Speise ! Und daher zerrinnt der ganze 

 ,, Protest" wie Butter an der Sonne. Was sonst noch 

 an Belegen angezogen wird, ist unmaßgeblich. Sa- 

 pienti sat! 



Häufiges Vorkommen von abnormen Grund= 

 färbungen der Raupen. 



Von Ch. Seydel. 



Im Anschluß an den Aufsatz des Herrn Carl 

 Fincke in Nr. 20 der Entomolog. Zeitschrift teile ich 

 mit, daß ich im September 1914 in der Brüsseler 

 Gegend mehrere S. populi-Raupen gefangen habe, 

 die ebenfalls die weiße Färbung zeigten. 



Die Nahrungspflanze war die sogenannte Silber- 

 pappel, deren Unterseite der Blätter fast ganz weiß 

 erscheint; die Raupen hatten genau dieselbe Färbung, 



