— ob 



achtete ich die frei fliegenden Tiere daraufhin, was 

 ziemlich schwierig ist und hatte den allerdings nicht 

 ganz sicheren Eindruck, daß auch hier das Geräusch 

 beim Zusammenschlagen der Flügel nach oben erfolgt. 

 (Schluß folgt.) 



Kleine Mitteilungen. 



I. 



Eine gemeinschaftliche Schlafstelle von Aporia cra- 

 taegi L. An einem heißen Juni - Nachmittag 1920, gegen 

 4 Uhr, hielt der Zug aus unbekannten Gründen mitten im 

 Feld vor der Station Bickenbach. Weit und breit nur Aecker 

 mit heranreifendem Korn und in Reihen gepflanzte Zwet- 

 schenbäume sichtbar. Aber im Augenblick der Weiterfahrt 

 noch ein erwähnenswertes Schauspiel. Da saßen an einer 

 Stelle, an den Aehi-en nahegedrängt, wohl 50 Baumweiß- 

 linge, denen sich etliche bei der großen Hitze, nach getanem 

 Tageswerk, in mattem Flug noch zugesellen wollten ! Das 

 war also eine der Stellen, wo die in jenem Jahr wieder 

 einmal massenhaft fliegenden crataegi schlafen gingen. 

 (Vgl. Jris, 1919 pag. 32.) 



Von jenen vielen Baumweißlingen sind 1920 im Frühling 

 zwar noch reichlich Raupennester an den Obstbäumen ge- 

 wesen, aber die reizend gefärbten Puppen und Falter dar- 

 aus sah man nur noch gelegentlich. 



Ist es nicht beachtenswert, daß eine der reichst gezeich- 

 neten Puppen, die — wie jene von Aporia crataegi — ge- 

 wissermaßen das Bild der Flügelzeiohnung eines Schmetter- 

 lings äußerlich schon zur Schau trägt, einen der wenigen 

 für unser Auge ganz zeichnungslosen Falter hervor- 

 bringt? . Kael Dibtze, Jugenheim an der Bergstraße. 



II. 



Massenanftreten von Insekten. Nachdem im Mai die 

 größeren Bombylius- A.rten durch ihr massenhaftes Auftreten 

 in Südwest-Deutschland auffielen, findet augenblicklich ein 

 Massenflug von .4»jt7wa.-<; - Arten statt. Nicht nur, daß die 

 auch in andern Jahren häufige A. morio in großer Menge 

 alle besonnten Wege bevölkert, auch die sonst mehr einzeln 

 auftretende A. maura und die in manchen Jahren in Deutsch- 

 land seltene A. fenestrata findet sich in Kiefernwäldern dieses 

 Jahr sehr häufig; nicht minder die gelbhaaiige A. hottentotta. 

 Darüber, daß die Bombylidae im Larvenzustand parasitisch 

 leben, existiert ja kein Zweifel. Da aber Escheeich die 

 Anthrax aus Tachinen-Tönnchen erhielt, liegt der Gedanke 

 nahe, daß das heurige geradezu phänomenale Massenauf- 

 treten der Forleulen-Taohinide Ernestia rudis nunmehr zu 

 dieser Hassenvermehrung der Anthrax geführt hat. Nach- 

 dem im Jahre 1919 ein weithin fühlbarer Kieferneulenfrafi 

 unsre Rheinebene heimgesucht hat, folgte 1920 und 1921 

 der Massenflug ihres Hauptfeindes, der Ernestia, in einer 

 so auffälligen Weise, daß selbst die Tagesblätter darüber 

 Artikel brachten. Als tertiäre Folge könnte nun der An- 

 thrax-'Slag angesehen werden. Vielleicht haben Leser der 

 Rundschau hierüber zweckdienliche Mitteilungen zu machen. 



III. 



Lösung eines Rätsels (?). Wenn Beobachter, die im 

 allgemeinen ihre fünf Sinne zu gebrauchen gelernt haben, 

 über manche scheinbar ganz klar liegenden und leicht fest- 

 zustellenden Naturerscheinungen in Meinungsverschieden- 

 heiten geraten, so findet sich häufig, daß beide recht haben, 

 und daß bezüglich der Art der Beobachtung eine Bedingung 

 existiert, an die vorher nicht gedacht wurde. Ich erinnere 

 hier an die historische' Tatsache, daß vom südamerikani- 

 schen Laternenträger von ganz einwandfreien Gelehrten 

 behauptet wurde, seine blasenartig aufgetriebene Stii-n, 

 welche eben die Laterne bilde, leuchte zur Nachtzeit. Dem 

 entgegen behaupten ebenso einwandfreie Beobachter, das 

 Tier leuchte überhaupt niemals, der Name sei lediglich 

 nach der laternenartigen Gestalt der Stirnblase gewählt; 

 das Leuchten sei eine der bekannten echt indianischen 

 Flunkereien, mit denen die Eingeborenen Südamerikas die 

 Europäer zum Besten haben, wenn sie nicht gar selbst 

 daran glauben. Heute wird angegeben, daß zwar alle La- 

 ternenträger ihre Laterne besitzen, daß diese aber nur dann 

 leuchtet, wenn eine Art von Infektion der Höhle eintritt, 

 wo dann ein vielleicht mikroskopischer Parasit in der Stirn- 

 blase der Fulgoride Wohnung nimmt und dort einen, 



vielleicht Krankheit, vielleicht nur Symbiose zu nennenden. 

 Zustand hervorruft. 



Einen analogen Fall, der aber den Geruchsinn betrifft, 

 habe ich schon 1884 publiziert, wo ich feststellte, daß an 

 einer Sammelstelle von Teiehoniyza fusca durchschnittlich 

 von 7 Exemplaren nur 1 stank, die andern 6 aber so gut 

 wie geruchlos waren. 



Ganz ähnlich wie beim Laternenträger, nur ins akustische 

 übersetzt, präsentiert sich der neuerlich in Nr. 5 unserer 

 Rundschau diskutierte Fall von dem Fluggeräusch der 

 Sohnarrschrecken. Im Jahr 1879 sammelte ich zum ersten- 

 mal einen rote Acridier mit schwarzrandigen Hinterflügeln. 

 Das Fluggeräusch, das er beim Abfliegen verursachte, war 

 so deutlich, daß ich ihn ohne weiteres als Psophus stridu- 

 lus in meine Sammlung steckte und diesen Artnamen 

 durchaus bezeichnend fand. Erst Jahre später fing ich an 

 andrer Stelle den wahren, ganz anders gebauten Psophus 

 stridulus, sah dann erst in den Büchern nach und nahm die 

 Korrektur in der Sammlung vor. Ich konnte daher auch 

 Enslin nicht beipflichten, als er angab, daß die Oedipoda 

 miniata geräuschlos fliege während er wunderbarerweise bei 

 der in Darmstadt sehr gewöhnlichen Sphingonotus coendans 

 einen Plugton gehört hat, der den verwandter Arten noch 

 an Stärke übertrifft: eine mir völlig fremde Wahrnehmung. 

 Mit Ungeduld erwartete ich daher das diesjährige Auftreten 

 der letzteren Art und schon Mitte Juli begann der Flug der 

 Sphingonotus. Wie ich schon bemerkt habe, ist es nicht 

 ganz leicht, sich auf Hörweite an dieses scheue Tier heran- 

 zupürschen ; da ich aber in früheren Jahren die Heuschrecken 

 für das Frankfurter Insektenhaus in Hunderten von Exem- 

 plaren persönlich fing, glaube ich eine sonst nicht häufige Rou- 

 tine erworben zu haben. Ich hörte nun bei den Sphingonotus, 

 wie auch bei den an gleicher Stelle fliegenden Oedipoda fas- 

 ciata auch nicht das leiseste Geräusch, um aber sicher zu 

 gehen, nahm ich einige Exemplare mit nach Hause und 

 ließ sie im Zimmer fliegen. Auch da nicht der leiseste 

 Flugton. 



Aber beim Fangen war mir aufgefallen, daß sowohl 

 die blauen Hinterflügel, als auch die Decken weich und 

 zart waren, denn da die eigentliche Flugzeit dieser Ac- 

 ridier der Spätsommer und Herbst ist, handelte es sich 

 im Juli zweifellos um ganz frisch geschlüpfte Exemplare; 

 dafür zeugte auch die sehr hellblaue, manchmal fast weiße 

 Flügelfarbe. Ich zweifle nun nicht, daß die Oedipoda mi- 

 niata ebenfalls erst deutlicher mit den Flügeln rasselt, 

 wenn diese eine ledrige Konsistenz erlangt haben, was wohl 

 vor September kaum zu erwarten ist, denn die ersten 0. 

 miniata erscheinen hier im August und erst gegen Ende 

 dieses Monats werden die Tiere zahlreich. Enslin dürfte 

 also ganz richtig, aber zu anderen Zeiten beobachtet haben 

 als ich, der die Sphingonotus stets im Juli, die Oed. miniata 

 aber, die direkt bei Darmstadt nicht vorkommt, stets erst 

 im Spätherbst eintrug. 



Nur der Analogie wegen sei hier die Heranziehung eines 

 Falles gestattet, der ein Tier, das nicht zu den Insekten 

 gehört, betrifft. Bislang standen sich hinsichtlich der im 

 Menschen schmarotzenden Spulwürmer (Ascaris) zwei Mei- 

 nungen scharf gegenüber. Nach Ansicht der einen sind 

 Spulwürmer im Darme so völlig harmlos und unschädlich, 

 daß der Arzt zu erwägen hat, ob dem Patienten die Kosten 

 und Unbequemlichkeiten einer Abtreibekur zugemutet werden 

 dürfen. Die ganz vereinzelten Fälle, wo solche Würmer 

 durch Abwandern in andere Organe schwer geschadet haben, 

 sind viel zu selten, um einen allgemeinen Krieg gegen sie 

 zu rechtfertigen. 



Dem gegenüber steht die große Schar von Aerzten wie 

 Laien, die auch ohne plausibeln Grund die Wurmplage grund- 

 sätzlich bekämpft haben. V/er hat nun recht? Die welche 

 den Spulwurm für nicht völlig ungefährlich, oder die ihn 

 für ganz harmlos ansehen? 



Beide haben recht. Neuere Untersuchungfen haben er- 

 geben, daß, während die Spulwürmer zumeist völlig un- 

 schädlich, unter Umständen sogar nicht ohne Nutzen für 

 den Wirt sind, ganz vereinzelte Individuen in ihrem Innern 

 eine giftige Substanz enthalten, die einen pfefferartigen 

 Reiz mit allen unangenehmen Nebenerscheinungen, ja selbst 

 direkt toxische Erscheinungen hervorzurufen vermögen. 



Diese Beispiele ließen sich leicht vermehren. 



Dr. A. Seitz. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



