3. Jahrgang. 

 Wo. 9. 



15. September 1921. 



Das Greräiisch der Ageronia-Arteii. 



Von E. Krueger, Halle a. S. 



(Schluß.) 



Nun weist der Vorderflügel bei den (JcJ der knat- 

 ternden Arten auch noch einige Eigentümlichkeiten auf, 

 die wohl die Durchbiegung erleichtern und die sich 

 bei den anderen nicht oder nur schwach finden. Bei 

 den ^^ von feronia, februa, fornax, amphinome und 

 arinome ist der Vorderrand in der Gegend des Zell- 

 schlusses deutlich eingekerbt. Subcostalis 1 und 2 

 entspringen gemeinsam, und der basale, nach vorn 

 konvexe Teil von Subcostalis 1 legt sich so an die 

 ungefähr bis dahin verdickte Costaiis an, daß beide 

 fast eine Ader bilden und der Flügelteil hier verstärkt 

 wird, während der Flügel weiter distal dadurch ge- 

 schwächt wird, daß die verdünnte und nach vom ge- 

 bogene Costaiis schon 1—2 mm distal vom Zell- 

 sohluß im Vorderrande verschwindet. Der Außenrand 

 ist konkav. Der Vorderrand distal vom Zellschluß 

 gewöhnlich aufgebogen, und das Durchbiegen dieser 

 Aufbiegung verstärkt noch das Geräusch. (Bei allen 

 Ageronia sind die Vorderflügelhauptadern mit Aus- 

 nahme der Subcostalis, ähnlich wie bei den Satyriden, 

 basal verdickt; am meisten die Costaiis, dann die 

 Submedia, am wenigsten die Media.) Dagegen ent- 

 springen bei den nicht knatternden ^^ {arethusa, 

 chloe) Subcostalis 1 und 2 getrennt, die Adern ver- 

 laufen getrennt, die Costaiis ist länger und gerader, 

 der Vorderrand bei arethusa schwach, bei chloe nicht 

 gekerbt. Der Außenrand ist bei arethusa konvex, bei 

 chloe konkav. Die $$ verhalten sich etwas verschie- 

 den. Zwar entspringen Subcostalis 1 und 2 bei allen 

 getrennt, aber bei fornax und februa liegt die ge- 

 krümmte 1. Subcostalis der ebenfalls gekrümmten 

 Costaiis kurz aber dicht an und der Vorderrand ist 

 deutlich gekerbt, bei den andern sind die Adern ge- 

 trennt und der Vorderrand ist bei feronia schwach, 

 bei amphinome und arinome unmerklich und bei chloe 

 gar nicht gekerbt. Sollten diese Eigentümlichkeiten 

 für die Entstehung des Geräusches von Bedeutung 



sein, so müßte man erwarten, daß dies bei fornax- 

 und februa-'^ zu hören sei, nicht dagegen bei den an- 

 deren. Die anderweitigen Beobachtungen waren mir 

 damals noch unbekannt. Feuhstokfee berichtet nun 

 (Seitz S. 539), daß Dr. Hahnel das Geräusch ebenfalls 

 auf das Zusammenschlagen der Flügel zurückführte, 

 diese Vermutung aber widerlegt fand, als er einmal 

 ein Flügelpaar festhielt und der Ton bei dem freien 

 Flügelpaar zu hören war. Leider ist nicht gesagt, 

 welche Flügel festgehalten wurden und Avie die Ent- 

 stehung des Tones bei dem freien Plügelpaar aufgefaßt 

 wurde. Umbiegungen einer Vorderflügelspitze können 

 ja eventuell auch schon durch den Luftwiderstand 

 hervorgebracht werden. 



Jedenfalls sind alle Beobachter sich darin einig, 

 daß dieses Geräusch hauptsächlich beim Verkehr der 

 Falter mit ihresgleichen zu hören ist. Hier sind nun 

 2 Fälle denkbar. Entweder entsteht das Geräusch 

 zufällig als Nebenerscheinung bei dem lebhafteren 

 Fluge und den energischen und jähen Schwenkungen 

 der hintereinander herjagenden Falter, oder es ist 

 beabsichtigt und eine Art Erkennungszeichen der 

 Gattung oder des Geschlechtes. Hier wäre es wertvoll 

 festzustellen, ob nur die ^^ das Geräusch produzieren 

 oder auch wenigstens bei einigen Arten die $$. Ich 

 selbst habe, ■wie erwähnt, bei den nicht sehr zahlreichen 

 $Q, die ich fing (meist amphinome und arinome), kein 

 Geräusch gehört, ich habe aber auch kein $ im Vor- 

 spiel der Copula beobachten können. Einmal sah ich 

 ein Paar im Chocogebiet während der Copula 2 m hoch 

 an einem Baumstamm sitzen. Es war ein amphinome- 

 Paar, am 3. Juni 11% Vorm., das auch hier mit offenen 

 Flügeln, Rücken an Rücken, das eine Tier mit dem 

 Kopf nach unten, das andere mit dem Kopf nach 

 oben saß. 



Ich hatte eigentlich nicht den Eindruck, daß die 

 ^1^ beabsichtigten, ihre Rivalen zu verjagen, zumal 

 man oft mehrere ^^ an einem bevorzugten Baum 

 finden kann, während die weitere Umgebung keine 

 Falter aufweist. Jedenfalls, nimmt man an, daß das 

 Geräusch beabsichtigt ist, so muß man auch weiter 



