— 54 — 



Erebia evlas ntri/deia Frühst, von mir im Löt- 

 schental gesammelt, wurde als nicht selir selten durch 

 Herrn Püngeler Anfang Juli bei Zermatt festgestellt. 



ITefoer den Oesiclitssiuu bei 

 Papilio podalimis. 



Mit allgemeinen Bemerkungen. 



Von T. Beuß, Rüdnitz (Mark). 



Im Frühjahr 1896 flog Papilio podalirins L. ziem- 

 lich häufig im Elbtale bei Dresden. Die Art sammelte 

 sich in Anzahl an bestimmten Stellen über den An- 

 höhen und man konnte die Falter ketten\Teise zusam- 

 men mit Papilio machaon L. in wilden Flügen sich 

 jagen sehen. Etwas graziöser verlief das Spiel, wenn es 

 von podaliriiis allein betrieben wurde. Ueber einem 

 Pfade zwischen mittelhohen Kiefern auf dem IBerg- 

 rüclcen sah ich damals an eineni schönen Maitage denn 

 auch zum ersten Male den schon oft von begeisterten 

 Naturfreunden beschriebenen wundervollen Segelflug 

 dieser prächtigen Tiere, der nur beim Abstreifen eines 

 bestimmten Lieblingsreviers ent«^ickelt \\-urde und 

 sofort, wenn mehrere Falter zusammentrafen, in 

 wirbelnden Kettenflug ül.)erging. Begegneten sich nur 

 zwei Falter, so -wurden zuweilen Flugkünste entfaltet, 

 die sehr an jene erinnerten, welche sich bei S23ielenden 

 Raubvogelpaaren, z. B. bei Gabelweihen, beobachten 

 lassen. An jenem Tage hatte ich zwar mehr Fang- 

 ais Beobaclitungsabsichten, aber die Falter flogen 

 hoch außer dem Bereich meines Netzes und so zwangen 

 sie mich zunächst in eine Zuscliauerrolle hinein. Endlich 

 aber, bei einer gelegentlichen Rauferei in der Luft, 

 wurde ein Falter tiefergedrückt und ein verzweifelter 

 Sprung und Schlag brachten ihn ins Netz. Es war 

 ein am linken Hinterflügel lädiertes $ und die Beute 

 steigerte nur meinen Wunsch nach weiteren Erfolgen. 

 Deutlich konnte ich unbeschädigte Falter erkennen, 

 wenn diese gelegentlich etwas tiefer schwebten, und 

 .schließlich brachte mich das heftige Spiel der Tiere 

 auf den Einfall, den gefa.ngenen Segler in Augenhöhe 

 an den Sproß einer jungen Kiefer zu stecken. Das 

 sah dann so aus, als sei der Falter lebendig und habe 

 sich von selbst dorthin gesetzt. Dies war kaum ge- 

 scheJaen — ich fl-ar nur zwei Schritt Aveit zurück- 

 getreten — als ein hoch dahersegelnder Falter i)lötz- 

 lich die Flugrichtung änderte und wie ein Falke auf 

 Beute zu dem scheinbar lebenden Gefährten herab- 

 schoß. Die Richtung des Anfluges war etw-a in einem 

 45 "-Winkel geneigt — der Lockfalter war dabei aus 

 ca. 4 m Entfernung gesichtet worden oder hatte 

 wenigsteirs den anfliegenden Falter in dieser Ent- 

 fernung seitlich aus der Flugrichtung gelockt, ^vobei 

 der Sinneseindruck allein das eine (rechte) Auge 

 betroffen haben konnte. Der Segler stieß erst hinten 

 an dem ,, sitzenden" Falter vorbei, als dieser aber 

 nun nicht aufflog ^trotzdem er fast gestreift worden 

 war und der Luftzug seine Flügel bewegte), schwjenkte 

 er sofort zurück und so noch einige Male hin und her, 

 um schließlich wie ein Kolibri sch\\-irrend sich hinter 

 dem Lockfalter in der Luft zu halten und diesen von 

 unten nach olien und umgekehrt heftig anzustoßen. 

 Als nichts den nur scheinbar lebenden Gefährten 



a.ufscheuchen konnte, kam ein ,, wilder" Ausdruck in 

 die aufgeregten Sch^\ enkungen des Seglers, ganz ähn- 

 lich wie dies bei gereizten Bienen und Wespen gesehen 

 (und hier auch gehört) werden kann. 



Ich benutzte nun doch die Gelegenheit, den Falter 

 zu fangen und fand ein unlädiertes (J im Netz. 



Innerhalb einer halben Stunde bereits fing ich 

 weitere 5 Segler, 2 ^^, 3 $$, an demselben Lock- 

 falter, doch wiederholte sich nicht immer das gleiche 

 Spiel, sondern die Falter schienen zuletzt entweder 

 mißtrauisch oder gleichgültig zu werden und gaben 

 mir nur noch durch eine elegante Schw-enkung nach 

 dem Köder hin Gelegenheit, sie zu fangen. 



ZAvei Tage später wiederholte ich den Versuch, 

 Segelfalter zu fangen und nahm diesmal absichtlich 

 einen Lockfalter mit — aber aus Papier. Auch dieser 

 wirkte ganz ähnlich i) wie das zuerst erbeutete 9' 

 und 3 Segler, 2 ^^, 1 $, gerieteir in mein Netz^'). 



Ich habe seitdem immer mehr Veranlassung ge- 

 funden, anzunehmen, daß Tagfalter sich gegenseitig 

 nur durch den Gesichtssinn aufsuchen, sei es zum 

 Spiele oder zum Zweck der Fortpflanzung. In letz- 

 terem Falle haben die ^,^ gar kein Unterscheidungs- 

 vermögen für unbefruchtete und befruchtete $$ 

 — obgleich letztere für sie nicht mein: in Betracht 

 kommen, werden sie manchmal halbstundenlang um- 

 worben. Und kaum liat so ein befruchtetes $ ein ^ 

 abgeschüttelt (was oft nur durch irreführende Flug- 

 akrobatik und trockene, verwehte Blättermimikry ge- 

 lingt), so naht oft schon ein anderes (J, das ebenfalls 

 abgewehrt werden muß. Dabei wird das $ sowohl an 

 der Nahrungsaufnahme als auch besonders in der 

 Eiablage gestört, denn selbst in letzterem Falle lassen 

 die (J(J den 9? keine Ruhe, wie ich öfter bei Vanessa 

 und Picris-Arten beobachtete. Die zuweilen äußerst 

 raffinierten Abwehrmethoden der $9' ^^i denen 

 Mimetik zu fallenden toten Blättern u. a. eine große 

 Rolle spielt, brachten mich zu der Annahme, daß 

 viele Fälle ,, regulärer" ^-Mimikry in den Tropen den 

 Zweck verfolgen, die befruchteten 5? besser vor 

 den (J(J zu verbergen und also gar nicht notwendiger- 

 ^veise gegen äußere Feinde gerichtet sein müssen. 



1) Vgl. denVoi'trag über den Gesichtssiuu bei Schmet- 

 terlingen von Herrn Professor Dr. A. Sbitz in Oxford 

 auf dem entoniologischen Kongreß ,1 912 . Die afrikani sehen 

 Antocharis charlonia ließ sich durch .Papiermodelle an- 

 locken. Es handeltesich aber hierlediglich um(J(J, welche 

 nach unbefruchteten $ 9 suchten. Hingegen wurde in den 

 letzten Jahren im ,,Eutomologish's Becord of Journal of 

 Variation" das Spiel der Segelf alter an'sich öfter beschrie- 

 benund dabei betont, daß diese immer wieder auf Berg- 

 gipfeln beobachtete ,, wilde Jagd" tatsächlich nur als Spiel- 

 hug aufzufassen sei. In jedem Falle also sind Papiermo- 

 delle wirksam. 



2) Es kann hier liinzugefügt weiden, daß seiner- 

 zeit auf dem Oxforder Entomologenkongreß angeregt 

 wurde, das Experiment der Anlockung begattungs- oder 

 spiellustiger Insekten durch papierne Modelle zu verall- 

 gemeinern und die Resultate zu veröffentlichen. Unseres 

 Wissens ist diese Publikation die erste, in der dieser 

 Anregung nachgekonamen wird; vermutlich wird aber 

 der kommende Jahrgang der Bundschau hierüber etwas 

 bringen. Aum. der Redaktion. 



Das Inhaltsverzeichnis der EundscJiau, tTahr- 

 gang 1921, wird der ersten Wujnmer des neuen 

 Jahrganges beigelegt iverden. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart — Druck von H. Laupp ,jr in Tübingen. 



