12 



zur Entwicklung kommen. Und ob dann ein Organis- 

 mus schädigend auftreten kann, hängt noch von vielen 

 anderen, von der Fruchtbarkeit des betreifenden 

 Lebewesens durchaus unabhängigen Faktoren ab. Die 

 Gefährlichkeit der San-Jose-Schildlaus ist ins Unge- 

 heure übertrieben worden; ein Hinweis auf die tat- 

 sächlichen Schäden muß daher mit großer Vorsicht 

 erfolgen. 



Die Angaben Heymons über die geringe Menge 

 des Schildlauswachses im europäischen Handel treffen 

 nach Hamburger Beobachtungen nicht zu. 



Die gleichfalls hervorgehobene „erfolgreiche" Be- 

 kämpfung von Icerija purchasi und Aulacaspls pen- 

 tagona durch Parasiten stellt sich mehr und mehr 

 als Fehlschlag und teilweise absichtliche Irreführung 

 der Allgemeinheit (nicht durch Heymons) heraus (man 

 vgl. u. a. Stevano, in L'Agric. Supalpina. Cuneo 

 1908; Zanoni, im Bull, dell' Agric. Milane 1908; 

 Slaus-Kantschieder, in der Zeitschr. f. d. landw. 

 Versuchswesen in Oesterreich. Bd. 18. 1915). 



Für das landwirtschaftliche Publikum sind die 

 durch die Biologische Anstalt in Dahlem-Ber- 

 lin herausgegebenen „Berichte über Landwirtschaft, 

 Krankheiten und Beschädigungen der Kulturpflanzen 

 im Jahre (folgt Zahl)" bestimmt. So wertvoll diese 

 Zusammenstellungen an sich sein könnten, so wertlos 

 werden sie als Nachschlagewerk durch die kritiklose 

 Aufführung aller möglichen, längst als Synonyme 

 erkannten Bezeichnungen, wie es z. B. im letzterschie- 

 nenen Heft (38. 1916) der Fall ist. Es würde der 

 mühsamen Zusammenstellung erst Wert verleihen, 

 wenn die Menge der darin aufgezählten Schädiger 

 auf das richtige Maß zurückgeführt würde ; das würde 

 vor allem wichtige Schlüsse über das Auftreten und 

 die Bedeutung einzelner Schäden erlauben. Ich greife 

 ein Beispiel heraus. Es wird als Schädling der Rebe 

 „Mytilasjns vitis" genannt: „Die Kommalaus der 

 Rebe, Mytilaspis vitis, trat wie in den beiden ver- 

 gangenen Jahren allein im Kreise St. Goar auf, und 

 auch dort nur stellenweise, dabei aber verheerender 

 als die anderen Schildläuse" (S. 220). Unbedingt 

 muß man annehmen, daß es sich hierbei um einen 

 der Rebe eigentümlichen Schädling handelt. In 

 "Wirklichkeit ist aber dieser Schädling mit der all- 

 gemein verbreiteten Kommaschildlaus, Lepidosaphes 

 idmi, identisch. Das ändert die ganze Auffassung 

 über das Tier. Es wäre zu wünschen, das die Ab- 

 fassung künftiger Zusammenstellimgen unter diesem 

 Gesichtspunkt erfolgte. 



Zum Schluß möchte ich etwas annageln, was 

 unter keinen Umständen in der wissenschaftlichen 

 Literatur zur Gewohnheit werden darf, nämlich das 

 Hervorheben der eigenen Leistungen. Ob 

 diese vorzüglich sind oder nicht, muß der Autor 

 ruhig der Mitwelt, und wenn es nicht anders sein 

 kann, der Nachwelt überlassen. Ich meine folgende 

 Bemerkung: , 



„Wohl aber haben uns die letzten 

 Jahrzehnte eine ganze Reihe vorzüg- 

 licher lokalfaunistischer Arbeiten be- 

 schert. Ich nenne die Arbeiten von (fol- 

 gen verschiedene Autoren) und meine Arbeiten 

 für Schlesien" (Zacher, Die Geradflügler Deutsch- 

 lands und ihre Verbreitung. Jena 1917. S. 1—2). 



JVeiie und wenig bekannte Agrias-For- 

 nien des unteren Amazonas. 



Von Ä. IL Faßl, Teplitz. 

 (Fortsetzung.) 



Agrias Claudia michaeli m. c?$. Das nun frei- 

 gewordene ehemalige (J der Claudia croesus von 

 Itaituba am Rio Tapajoz erlaube ich mir zu Ehren 

 seines Entdeckers Herrn Otto Michael zu benennen, 

 der ein Menschenalter lang mit großem Erfolge den 

 Amazonas in verschiedenen Teilen für die Firma 

 Staudingee besammelte und nun der wohlverdienten 

 Ruhe in Europa genießen will. ■ — Der Genannte, 

 Maler von Beruf, überließ mir in liebenswürdigster 

 Weise auch einige von ihm verfertigte Agriasbilder, 

 darunter auch jenes von A. michaeli-^, aus dem ich 

 ersehe, daß das nun aus meiner Ausbeute vom Ta- 

 pajoz vorliegende cJ dieser überaus prächtigen Form 

 wenigstens auf der Oberseite nicht wesentlich diffe- 

 riert. Bei meinem Stücke fehlt lediglich die blaue 

 Vorlagerung vor dem Rotbogen des Vorderflügels fast 

 ganz ; hingegen ist der Ausschnitt, den der Rotbogen 

 nach dem Hinterrand des Vorderfltigels frei läßt, 

 prächtig violettblau gefärbt ; die helle Subapikalbinde 

 des Vorderflügels fehlt meinem Stücke fast ganz. — 

 Hingegen ist die Rückseite durch einen eigentümlich 

 schiefergrauen Ton und durch das Zurücktreten aller 

 hellen und gelblichen Partien sowie Verkleinerung der 

 Ozellen in der Augenbinde auffallend und gemahnt 

 viel mehr an die Agrias narcissus als an die clatidia- 

 Unterseite. Spannweite des (J 76 mm. 



Das mir nun vorliegende legitime ? der Form ist 

 bei 86 mm Spannweite ähnlich dem Croesus-^, die 

 weißen Subapikalflecke des Vorderflügels sind düste- 

 rer, die Rotscheibe des Hinterflügels ist nach .außen 

 nicht zackig, sondern wellig begrenzt; die ganze 

 Rückseite ist dunkler und die bei Croesus-^ stark 

 aufgehellten Stellen besonders im apikalen Teil der 

 Vorderflügel-Rückseite sind intensiver gefärbt und 

 begrenzter gezeichnet. 



1 (J (als Croesus-^) in KoU. Staudingee (Berliner 

 Museum) von Itaituba, 1 ^ und 1 $ in meiner Samm- 

 lung, gefangen bei Monte Christo, eine Tagereise 

 unterhalb Itaituba am rechten Tapajoz-Ufer. 



Agrias Claudia godmanides in. ^. Vorderflügel- 

 Oberseite und Rückseite aller Flügel nicht verschieden 

 von A. Claudia croesus-^. Hinterflügel-Oberseite aber 

 ganz verändert, nämlich mit einem verwaschenen., 

 transzellularen, besonders an den Adern hervortreten- 

 den Rotfleck, der in einem größeren blauen steht, 

 welcher fast die ganze untere diskale Hälfte des 

 Hinterflügels einnimmt; also ganz ähnlich wie bei 

 Claudia godmani von Matto-Grosso. Das Tier ist 

 eine ausgesprochene Uebergangsform zwischen den 

 claudia-¥oxxa&a des unteren und Sardanapahis des 

 mittleren Amazonasgebietes. 



Nur ein leider qualitativ nicht einwandfreies cj, 

 von mir bei Cachoeira I, der ersten Stromschnelle 

 am linken Tapajozufer im Juni d. J. erbeutet. 



Agrias Claudia dubiosa m. cj. Dieses Tier, ob- 

 zwar nur sehr fragmentarisch erhalten, bereitete mir 

 das meiste Kopfzerbrechen hinsichtlich seiner Zuge- 

 hörigkeit. Es ist mit kurzen Worten also beschrie- 



