-^. 



Verwandten der Parnassius die Tasche in ausgeprägtester 

 Entwicklung. Die Parnassius stammen doch sehr wahr- 

 scheinlich vom Himalaja, wo wir heute noch 10 Arten 

 (gegen 3 in ganz Europa) antreffen. Dort wird z. B, 

 von den Flugplätzen der charltonius-Gruppe berichtet, 

 daß die Falter vor Wind oft nicht auffliegen können 

 und daß der Sturm die suchenden Männchen auf dem 

 kahlen Felsengrund wie Papierschnitzel umherpeitscht. 

 Wie soll da bei einer Art, die nicht im Drüberwegfliegen 

 die Befruchtung ausführen kann, eine erfolgreiche Kopula 

 zustande kommen, wenn dem o nicht ein Organ zum 

 richtigen Festhalten am ? zu Gebote steht? Man ver- 

 suche doch, durch die Tasche verbundene Apollopaare 

 zu trennen und man spürt sofort, wo der Widerstand 

 sitzt. Die Tasche besteht als membranöses Hautgebilde 

 vorbereitet im männlichen Abdomen. Bei Männchen, 

 die man auf dem Hochzeitsflug erwischt, läßt sieh die 

 Tasche durch seitlichen Druck auf den Hinterleib lier- 

 vorpressen. Sie beginnt alsbald nach Eingehen der 

 Kopula (was man leicht auf dem Finger bewerkstelligen 

 kann; da die gierigen Männchen frisch ausgegangene 

 Weibchen ohne Scheu auf der Hand sitzend anfliegen) 

 als ein grüner, weicher Wulst hervorzuquellen, erstarrt 

 erst ganz allmählich zu einer schwärzlichen Verkuppelung 

 und wird spröde und brüchig nach Beendigung der Ver- 

 bindung. Das läßt schon erkennen, wo ihre Funktion ', 

 liegt. Man vergleiche weiter die relativ einfache Schuppe ! 

 beim Weibchen des die geschützteren Ebenen und nie- 

 dereren Gebirgstäler bewohnenden mneinnsyiie und den 

 komplizierten, in Schneckenwindungen wie mit einer j 

 Schraube gesicherten Apparat, v^ie ihn cliarltonms und 

 andere Arten zeigen, über deren Flugplätze nie ruhende 

 Bergwinde fegen. 



Diese Wertung der Sphragis als Haftorgan ist eine 

 so naheliegende, ungezwungene und unwiderlegte Er- 

 klärung, daß die Anhänger dieser Deutung, deren es 

 eine ganze Anzahl gibt, ihr als einer Selbstverständlich- 

 keit gar keine besondere Bedeutung beilegten. Hier 

 hätte sich dem Verfasser Gelegenheit geboten, die Gründe 

 darzulegen, warum er diese Auslegung verwirft, was 

 schon in einer früheren Schrift von ihm (Arkiv för Zoo- 

 logi, 1918) geschehen ist, und was ihn auf die wunder- 

 liche Idee bringt, in der Apollotasche einen Keuschheits- 

 gürtel, ein Instrument zur Verhinderung von Uebercopu- 

 lierung zu erblicken So wenig auch wiederholte Copula 

 im Interesse der Art liegt, und so deutlich sie bei allen 

 Lebewesen, deren einmalige Begattung zur Befruchtung 

 genügt, imnötig und somit vmerwünscht ist, so bedarf 

 die Erklärung eines so komplizierten Apparats wie die 

 Sphragis ihn darstellt, denn doch einer biologischen Be- 

 gründung, wie wir sie in allen BRYKschen Schriften über 

 den Gegenstand noch verg'eblich suchen. Vor allem muß 

 uns bewiesen werden, warum denn gerade bei Parnassius 

 eine zweite Ehe etwas so entsetzliches ist, daß die Natur 

 sie mit einem so ausgefallenen Vorgang, wie der Sphragis- 

 bildung. bekämpfen muß. Ohne gegenteilige Nachweise 

 ist doch anzunehmen, daß die Uebercopulierung bei Par- 

 nassius, als sehr stürmischen Liebhabern, noch unschäd- 

 licher ist, als schon bei den andern Faltern, die oft 

 weniger Lebenskraft, kürzere Lebensdauer, beschränktere 

 Flugzeit oder gar erschwerte Erreichbarkeit der $$ 

 zeigen. 



Bei der Behandlung dieser Frage erhält man den 

 Eindruck, daß der Verfasser besser als im Norden an 

 jenen Alpenstellen beobachtet hätte, wo es von Apollo 

 stellenweise wimmelt und man täglich Gelegenheit hat, 

 Copula und Sphragisbildung in fast beliebiger Zahl zu 

 beobachten, wie im Juli bei Zermatt, in Südtirol und an 

 andern Orten mit zeitweiligem Massenflug der Parnaasier. 



Auch das Kapitel über die geographischen 

 Rassen (S. 11.5—136) wäre wohl anders ausgefallen, 

 wenn Beyk für viele darin enthaltene recht beachtens- 

 werte Gedanken — und wäre es auch nur aus der Lepi- 

 dopterologie. also aus andern Faltergruppen — hätte 

 Parallelen aufsuchen wollen. In einer Bearbeitung der 

 Pamir-Falter gibt Gkt'jt-Gi;schimailo eine solche Parallele 

 (Romanopf's M6m., Bd. .5) zwischen Parnassius und der 

 Säugetiergattung Ovis. So abenteuerlich dieser Vergleich 

 auch anmutet, so hat GBUM-GRSHnMAii.o doch insofern 

 einen ganz glücklichen Griff getan, als beide Beispiele 



Tiere mit multiplen Verbreitungsinseln betreffen und 

 dadurch in eine gewisse Parallele geraten müssen. Aber 

 selbst wenn Verfasser nur im Gebiet der Tagfalter ge- 

 blieben wäre, hätte er leicht für manche Tatsache, die 

 er staunend nur registriert, Erklärungen finden und 

 geben können. 



Diese Ausstellungen sollen indes weniger eine Kritik 

 bedeuten, als die Anregung für den Verfasser abgeben, 

 seine interessanten Studien, denen wir so viele köstliche 

 Einzelheiten verdanken, fortzusetzen. Bryk hat sich 

 ersichtlich sehr exklusiv spezialisiert und bei einer solchen 

 Einschränkung seines Beobachtungskreises gewiß mehr 

 Zeit und Geduld auf den Gegenstand zu verwenden, als 

 dies für einen Forscher mit weitergehendem Interesse 

 jemals zutreffen wird. Daher sei hier nicht versäumt, 

 ihm nahezulegen, wie viel günstiger andere Fluggebiete 

 der Parnassier für solche Versuche sind. 



Dem Text folgen sehr ausführliche Verzeichnisse von 

 E. Strand, worunter besonders das „Verzeichnis der 

 Apollo-Lokalitäten' das Nachschlagen sehr erleichtert. 

 Daß dieses mit dem Zitat „Celebes" beginnt, ist natür- 

 lich ein Mißverständnis, insofern diese Lokalität, wo es 

 selbstredend keine Parnassius gibt, nur einmal vergleichs- 

 weise (wegen der Flügelform dortiger Papilio usw.) im 

 BRYK'schen Text angezogen wird. Dann folgt eine u. 

 E. recht wiohtig'e Arbeit über thermobiologische Beobacht- 

 ungen bei der Apollozucht von E. Fischee (Zürich). 

 Die hierin gegebenen Resultate mühsamer Versuche 

 würden von noch größerem Werte sein, wenn sie den 

 voranstehenden BRYKschen Ausführungen als Grundlage 

 gedient hätten, doch sind sie ganz selbständig und ohne 

 viel Bezug auf die Eigenheiten der Apollo-Geographie 

 zu nehmen angehängt. Die Beziehungen muß sich der 

 Leser selbst suchen. Es kann wohl angenommen werden, 

 daß in dem verloren gegangenen Teil des BRYKschen 

 Manuskripts, das sich mit den von Fischer benutzten 

 Apolloformen befaßt, diese Beziehungen angedeutet waren. 

 S. 163 178, das Schlußkapitel, gibt eine chronologische 

 üebersicht über die 400 wichtigsten Werke und Schriften, 

 in denen Parn. apollo erwähnt ist. Aus der Feder des 

 verstorbenen, durch seine gründliche Literaturkenntnis 

 hinlänglich bekannten , A. Pagexstecher stammend, 

 dürfte es eine nahezu komplette Liste aller einschlägigen 

 Werke darstellen und allein schon der Schrift einen für 

 jeden Parnassierfreund hochzuschätzenden Wert ver- 

 leihen. 



Wir haben hier dieses Werkchen eingehender be- 

 sprochen, weil wir der Ueberzeugung sind, daß uns bei 

 derBeliebtheit des behandelten Gegenstandes die Sammler 

 ganz besonders dankbar dafür sein werden, wenn wir 

 ihnen das interessante Schriftchen angelegentlich emp- 

 fehlen. Wir haben aber auch mit unseren Wünschen 

 und Ausstellungen darum nicht. zurückgehalten, weil wir 

 sie in dem noch ausstehenden Teil über die zahlreichen 

 nichtnordischen ApoUo-Pormen gern berücksichtigt sähen. 

 Zu diesen Wünschen gehört aucli ein Druckfehlerver- 

 zeichnis. Bei der heutigen Weltlage strotzen alle Werke 

 naturgemäß von Druckfehlern, aber diejenigen, die dem 

 Gesagten allen Sinn rauben, und die bei dem infolge des 

 Kriegs fehlenden Contact des Verfassers mit der Druck- 

 legung ganz besonders stören müssen, könnten wohl bei 

 der in Aussicht gestellten3'ervollständigung des Werkes 

 Berichtigung finden. Der Verfasser würde dem Leser 

 damit einen umso größeren Dienst erweisen, als man 

 mit Patzen wie : 



,. während Riesenwei beben 00 mm messen, kommen an 

 derselben Stelle Weibchen vor, deren Vorderflügelmaß 

 kaum 00 mm beträgt" 

 doch einfach nichts anfangen kann. 



Wenn diesen Wünschen noch nachträglich Rechnung 

 getragen werden kann, werden die Leser sicherlich ähn- 

 lich groiJe Freude am Genuß der Abhandlung haben, 

 wie sie der sichtlich begeisterte Verfasser gewiß beim 

 Gang seiner Studien und dem Niederschreiben derselben 

 empfinden durfte. Dr. A. S. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



