— 4 



zu wollen). Laodamas und Ver\A'andte zeichnen sich 

 durch einen mehr oder weniger starken grünlichen 

 Seidenglanz der schwarzen Oberseite aus, der außer 

 bei lycidas auf den Vorderflügeln sch^^-ächer ist und 

 auf den Hinterflügeln vielfach, besonders bei lao- 

 damas-^'^, helus-^, lycidas-^^'^ einen ca. 3 mm breiten 

 welligen Randteil fast frei läßt. Bei laodamas und 

 belus ist dieser , Schimmer mehr schwarz- oliv- 

 goldiggrün, bei crassus mehr bläulich-schwarz, am 

 stärksten und mehr bläulichgrün bei lycidas. Auch 

 das gelbe Hinterflügelfeld wechselt an Tönung 

 zwischen bleichgrünlicligelb und dunkel-, fast chiom- 

 gelb. Bei derselben Art kann die Färbung etwas 

 schwanken und die Form kann bei demselben Tier 

 rechts und links etwas verschieden sein. Auf der 

 Hiirterflügel-Unterseite führen alle eine Reihe von 

 6—7 roten schwarz gefaßten Submedianmonclen, die 

 bei einer gewissen Beleuchtung purpurrot schimmern, 

 und zwar (in Kolumbien) laodamas, der ostandine 

 belus und crassus fast stets 7 (hinter der Costaiis 

 beginnend), der westliche belus und lycidas fast stets 6 

 (hinter der Subcostalis beginnend). Bei belus und 

 crassus stehen distal von ihnen 6 (selten 7) kleine 

 rundliche weiße bis weißgelbe, zuweilen teilweise un- 

 deutliche Fleckchen und zwar die 4 ersten hinter der 

 Subcostalis bis 3. Radialis, die 2 letzten vor der 1. und 

 2. Mediana. Die Vorderflügel tragen unten stets 3, 

 zuweilen 4 gelbe pfleilförmige, meist dunkel längs- 

 geteilte Submedianfleckchen zwischen der 3. bzw. 

 2. Radialis und der Submediana. Bei den $5 treten 

 diese ge"\\ölinlich auch oben auf und bei ihnen finden 

 sich oft auch auf den Hinterflügeln oben kleine 

 gelbe Submedianfleckchen. Ein gelbes Vorderflügel- 

 mittelfeld findet sich nur bei crass2is-(^^ (beim (J 

 teilweise nur unten) und nach JORDAN im Seitz bei 

 einigen weiblichen belus-Forraen (f. varus und amazonis). 

 Die Fransen der Flügel sind stets breit weiß und 

 schwarz gescheckt. Bei den $$ ist die Grundfarbe 

 der Flügel besonders an der Vorderflügelspitze und 

 auf der Unterseite etwas heller als beim ^. Die 

 Vorderflügelspitze wird bei ihnen (und bei crassus-^) 

 grauschwarz und oft etwas durchscheinend. Beim (J 

 ist der Analrand des Hinterflügels lang und dicht 

 behaart und die Oberseite der Analfalte trägt kurze 

 Duftschuppen, beim $ fehlt beides. Die $$ sind 

 durchschnittlich größer als die ^^. Die Flügelform 

 scheint beim $ teilweise von der des ^ abzuweichen, 

 doch beziehen sich die später angeführten Angaben 

 auf zu wenig Messungen, um sicher zu sein. Der 

 Körper ist bei allen fast gleich gezeichnet: Grund- 

 farbe schwarz ($ oft grünlich- bis bräunlichschwarz), 

 oben 2 Paar weiße Kopffleckchen hinter den Fühlern 

 und 1 Paar gewöhnlich gelbe Vorderrückenfleckchen, 

 Hüften seitlich mit 3 Paar Fleckchen, die oberen und 

 unteren weiß, die mittleren gelb. Schenkelring außen 

 weiß gefleckt. Auffallend ist der sexuelle Dimorphis- 

 mus des Hinterleibes, der beim (J oben sehr lebhaft 

 hellgrünlichgelb bis dunkelgelb, unten schwarz ge- 

 färbt ist und im schwarzen Teil unten 2 Reihen weißer 

 Punkte und seitlich 2 Reihen gelber Fleckchen trägt ; 

 die letzteren sind gewöhnlich nur vorn und hinten 

 und auch hier oft noch unvollständig ausgebildet. 

 (Diese Färbung des Hinterleibes findet sich auch bei 



■polystictus, eracon und madyes.) Beim $ fehlt die 

 gelbe Färbung der Oberseite, der Hinterleib hat 

 eine schwarze, gewöhnlich leicht grünlich schimmernde 

 Grundfarbe und führt seitlich 3 Paar gelbe Flecken- 

 reihen, von denen sich die beiden oberen jeder Seite 

 zuweilen (besonders bei crassus) vereinigen und 

 .unten 1 Paar weiße Punktreihen. Beim ^J hat sich 

 anscheinend der größte Teil der gelben Flecken zu 

 der Färbung des Hinterleibsrückens vereinigt und 

 dabei gleichzeitig an Farbenintensität zugenommen. 

 Auch die gelbe Hinterflügelzeichnung ist beim 9 

 gewöhnlich matter und der erste Fleck — ■ lycidas aus- 

 genommen — kleiner als beim (J, während im übrigen 

 die gelbe Zeichnung beim $ etwas besser ausgebildet 

 ist. Das (J hat jedenfalls an Schönheit oder an Kennt- 

 lichkeit ge^^■onnen. Die Palpen sind bei (J und $ sch^^'arz 

 mit einem mehr oder weniger ausgedehnten weißen 

 Längsstreifen vorn lurten. (Fortsetzung folgt.) 



Kleine Mitteilungen. 



Im Jahre 1900 setzte ich, zwecks Einbürgerung in unserer 

 Gegend, eine große Zahl Baupen von Arasclmia Jevana L. 

 in der Nähe meiner Hesitzun<j bei Stromberg am Hunsrück 

 aus. Nach 11 Jahren, am 2. Sept. 1911, traf ich ganz 

 unverhofi't im Stromberger Wald auf das erste Exemplar 

 ■von gen. aest. prorsa. Nach einem weiteren Zeitraum von 

 9 Jahren, am 9. Aug. 1920, kam mir das zweite Stück von 

 2)rorsa an meinem Hause, auf einer Wiese ins Netz und 

 am 14. Juli 1921 der dritte Falter. Von da ab sah ich 

 prorsa an den verschiedensten Stellen unserer Umgebung 

 an Distelblüten fliegend, und zwar gar nicht selten, Somit 

 kann man levana-prorsa als festen Bestandteil unserer Fauna 

 betrachten. 



Das unsinnige, geldgierige Wegfangen von Parn. apollo- 

 icinningensis veranlaßte mich schon in früheren Jahren zur 

 Feder zu greifen. Aber es hat trotz behördlichen Schutzes 

 des Falters nicht nachgelassen. So entschloß ich mich denn, 

 um dem Rheinland den Falter zu erhalten, zu einer Ver- 

 pflanzung des Apollo an eine andere unbekannte und unzu- 

 gängliche Stelle. Hier sollte er unbekannt und unerkannt 

 ein beschauliches Dasein fristen und sich fest einbürgern. 

 Mit Hilfe von Militär unternahm ich es 1916 bei Winningen 

 eine größere Anzahl Raupen sammeln zu lassen. Diese 

 trafen dann stets andern morgens bei mir ein und wurden 

 die täglichen Sendungen noch am selben Moi'gen zur aus- 

 ersehenen Stelle gebracht. Zur Flugzeit des Falters über- 

 zeugte ich mich dann, daß eine große Zahl zur Entwicklung 

 gekommen war. Die Stelle, die mein Geheimnis bleiben 

 sollte, besitzt alle Lebensbedingungen in hervorragendster 

 Weise, die für die Einbürgerung des Apollo unbedingte Not- 

 wendigkeit sind. Von 1916 ab hatte ich keine Gelegenheit 

 mehr mich in der Flugzeit des Falters von dessen Fort- 

 kommen zu überzeugen und andere damit zu beauftragen, 

 vermied ich aus wohlbegreiflichen Gründen. Im Oktober 

 dieses Jahres bringt man mir unverhofft die Nachricht, 

 daß Parn. apollo Mitte September an der Aussetzungsstelle 

 von einem gerade anwesenden Sammler gesehen und erkannt 

 worden ist. Der Vater des Sammlers stellte sofort Nach- 

 forschungen über das plötzliche Vorkommen von apolJo in 

 der betreifenden Gegend an und man machte ihn auf mich 

 aufmerksam. Leider ist dadurch die von mir angestrebte 

 Geheimhaltung verlorengegangen. 



Woher kommt es nun, daß apollo im September flog? 

 Trägt die Veranlassung hierzu das abnorme Jahr, in dem 

 apollo in 2. Generationen auftrat, oder kann es sich um 

 verspätete Exemphire handeln? Letzteres kann ich nicht 

 annehmen, da die Stelle , wie schon vorher bemerkt, alle 

 Lebensbedingungen für Raupe und Falter in ganz hervor- 

 ra.gendei Weise bietet. 



Stromberg, Hunsr. Franz Kilian, 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart — Druck von H, I^aupp jr in Tübingen. 



