39. Jahrgang. 



15. Juli 1922. 



Die EntoRiologiscIie Ruudschau erscheint monatlicli gemeinsam mit dem 



Anzeigenblatt Insektenbörse. Bezugspreis laut Ankündigung in derselben. 



Mitarbeiter erhalten 25 Separata ihrer Beiträge unbereohnet. 



Basaldorufuntle bei den Thais uiul 

 Hypermnestra-Arten und ihre Deutung. 



Von Dr. med. JE. Fischer, Zürich. 

 (Schluß.) 



Der Basaldorn der T/iais-Arten scheint mir aber 

 noch einen höchst interessanten Aufschluß in bio- 

 logischer Richtung zu geben. Ihre Puppen 

 machen von allen andern eine ganz sonderbare Aus- 

 nahme dadurch, daß sie (außer am Cremaster) nicht 

 mit einem Gürtelfaden befestigt sind, sondern mit 

 dem Kopfende, sozusagen mit der „Nase" an einem 

 Faden, genauer gesagt, an einer als Doppelfaden er- 

 scheinenden Schlinge hängen. 



Diese Aufhängung kommt nicht etwa so zustande, 

 daß die Eaupe in der Nähe ihres Kopfes einen be- 

 sonderen Faden anfertigt, in dessen Ende sie die 

 Kopfspitze hineinsteckt, sondern sie bringt dies, wie 

 ich 1913 mehrfach feststellte, dadurch fertig, daß 

 sie gerade so, wie eine P. machaon- oder eine Fie- 

 riden-ReMTpe eine Schlinge um den Brustteil legt, in 

 der dann zunächst nach Abstreifung der Raupenhaut 

 auch die fertige Puppe liegen bleibt. Nach etwa 

 einem Tage oder später schlüpft sie aber plötzlich 

 rückwärts aus dieser Schlinge heraus, die dann an 

 dem an der Kopfspitze hervorragenden, sehr 

 spitzen Häkchen hängen bleibt. Damit ist sie nun 

 zweipolig fixiert und kann wie eine Spindel 

 nach links und rechts Rotationen um ihre Längsachse 

 ausführen. Sie tut dies auch so lange sie wenig- 

 stens noch weich ist und nicht zu oft gestört wird, 

 mit großer Geschwindigkeit und vermutlich deshalb, 

 um Schlupfwespen auf diese Weise am Stengel, 

 an dem sie befestigt ist, abzustreifen. 



Fragt man sich nun, wie die 27/«;.s-Puppen im 

 Laufe der phyletischen Entwicklung zu dieser unge- 

 wöhnlichen Befestigung gekommen sind, so kann 

 man mit der Antwort verlegen sein. Von jeher 

 wird sie sich wohl nicht so wie heute vollzogen 

 haben, denn dies wäre nur denkbar, wenn jene 

 Stirnhäkchen „von Anfang an" fix und fertig aus- 



gebildet gewesen wären. Man wird aber voraussetzen 

 müssen, daß diese Art der Aufhängung sich allmäh- 

 lich herausgebildet habe, und da bringt nun die Auf- 

 findung des Basaldornes sehr wahrscheinlich die 

 Lösung des Rätsels. Ich möchte annehmen, daß 

 die T/tflispuppen ehemals in Kokons 

 lebten, wie die Paniassuis-, Boritis-, und Hi/per- 

 mnestra-Avten es heute noch tun. In diesen Kokons 

 konnten sie sehr wohl, ohne die Gefahr des Abglei- 

 tens, derartige Künste einüben und schließlich zur 

 Vollendung bringen. Daß eine in einem Kokon 

 lebende Puppe auch noch einen Gürtel nötig hätte, 

 erscheint vielleicht widersinnig, weil überflüssig, 

 braucht es aber nicht zu sein, falls es sich um einen 

 etwas weiten Kokon handelt, der mehr zur Deckung 

 als zur Stütze dient, und tatsächlich gibt es Arten, 

 sogar unter den Tagfaltern, z. B. den H e sp e r i d e n , 

 die im Kokon drin sich noch einen Gürtel um die 

 Lenden legen. — In jenem Kokonzeitalter könnte 

 man sich auch die Kopfhäkchen, die büschelförmig 

 wie etwa an einem Cremaster hervorstehen, ent- 

 standen denken zufolge jenes Reizes, der durch 

 Anstemmen des Kopfes und durch Drehbewegungen 

 ausgelöst wurde. Für das einstige Kokonleben spräche 

 weiter auch der lange, spindelförmige, am Hinterleib 

 nach allen Richtungen wurmförmig bewegliche Körper 

 der Puppe, die, von den stumpfen Höckern der Kopf- 

 gegend abgesehen, ganz im Gegensatz zu den frei 

 aufgehängten Tagfalterpuppen sonst nirgends Rau- 

 higkeiten, oder gar Auswüchse und Dornengebilde 

 aufweist, sondern eine fast fischförmige Gestalt und 

 glatte Oberfläche besitzt. Und als letzte und vielleicht 

 verdächtigste Reminiszenz aus jener Zeit wäre eben 

 der etwas rudimentär gewordene Basaldorn des Fal- 

 ters zu taxieren, der heute zwar außer Funktion 

 steht und nur noch entwicklungshistorische Bedeutung 

 hat, aber gerade darum als Dokument einen nicht 

 geringen Wert beibehalten wird. — 



Das Vorhandensein des Basaldornes ließe sich in- 

 dessen auch durch die Annahme verstehen, daß eben 

 die Tlials-Arten direkt von den Parnassiern abstammen 

 und der Dorn ein noch persistierendes Gebilde, sozu- 



