— 32 — 



Lycaena hello rf/ns Rott. ? — Die leuchtend 

 blaue größere Lycaena, welche Herr Dr. von Jordans 

 auf seiner ersten Reise Mitte/Mai 1913 in Anzahl auf 

 der Insel Cabrera südlich von Mallorca beobachtete, 

 kann wohl nur dieser überall im Süden häufigen Art 

 angehört haben. 



Cyaiilris ai'f/ioliislj. — Alcudia, 23. V. Ein$, 

 oberseits nicht abweichend, die Unterseite verrät 

 jedoch die Zugehörigkeit zu ab. arr/i/phontes Bergstr. 

 und alhocinria Tutt. 



Jlaerof/lossum stellataruin L. — 2 ^^^ aus 

 Alcudia, 13. und 17. VI., die nichts Bemerkenswertes 

 zeigen. 



J)endrolimus pini L. — l ^ etwa Mitte 

 Juni bei Alcudia gefunden, das in der Folge leider 

 verloren ging. 



Stilhia anoinala Haw. — 1 ^ aus Alcudia, 

 6. V. Ein kleines, undeutlich gezeichnetes, helles Stück, 

 der var. andalusiea Stgr. zuzuzählen. 



Heliothis jieltif/et'a Schiff. — Alcudia 28. VI. 

 Ein normales ,^. 



Acontla liicida Hufn. — 5 (^^, 1 $ aus Alcudia, 

 15. V. bis 13. VI. Die Stücke gehören alle der 

 Stammform an und stimmen gut mit algerischen Ex- 

 emplaren meiner Sammlung überein. 



J?liisia (ffinima L. — 7 Exemplare aus Alcudia, 

 25. V. bis 22. VI. Ein Stück mit tief dunkelbrauner 

 Grundfarbe, die übrigen typ'isch. 



Toxocarri2)fi craccfie F. — Ein stark abwei- 

 chendes, großes mit 20 mm Vorderflügellänge aus 

 Valldemosa vom 3. VII. Die Vorderflügel-Grundfarbe 

 erscheint hell bläulichgrau, nicht gelblichgrau wie 

 bei mitteleuropäischen Stücken, Costalflecken scharf, 

 das ganze Saumdrittel rußig verdunkelt, darin ist 

 die hellere Subterminallinie erkennbar. Hinterflügel 

 mit breiter, dunkler Saumbinde. Auch unterseits 

 haben beide Flügelpaare solche Binde. — Mit var. 

 liitosa aus Südfrankreich hat die Form nichts zu 

 tun. — Bei weiterem übereinstimmendem Material 

 wäre die Aufstellung einer Lokalform gegeben. 



Das Material wurde, von einigen Dubletten abgesehen, 

 die sich in meiner Sammlung befinden, den reichen 

 Schätzen des Museums von Herrn Geheimrat Prof. 

 Dr. Alex KoENiG-Bonn beigefügt. 



Literarische Neii-Ersclieiimiigeii. 



WAGNER, H., Taschenbuch der Käfer (Esslingen 1921, 

 Schreiber). Einen Ratgeber für Käfersanimler, kein Be- 

 stimmungsbuch nennt sein Verfasser das 200 Seiten starke 

 Kleinoktav-Büchlein, das nach .ieder Richtung hin einen 

 ausgezeichneten Eindruck macht. Der Verfasser hat er- 

 kannt, daß sich in übersichtlicher Form in solcher Be- 

 schränkung ein für alle Bedürfnisse des Mitteleuropäers 

 ausreichendes Werk nicht schaffen läßt, nach dem es, wie 

 manche entomologische' Lokalfaunen selbstgefällig schrei- 

 ben „eine Leichtigkeit ist', eine Ausbeute „sofort" zu be- 

 stimmen. Wie oft und wie unberechtigt ist solches schon 

 geschrieben worden. Aber im Gegensatz zu solchen Opus- 

 cula tat das Wagnersohe Büchlein mehr als es verspricht, 

 denn die ca 500 häufigsten deutschen Käferarten sind in 

 einer so vortrefflichen Weise abgebildet, daß es hier wirk- 

 lich eine Leichtigkeit ist, das gefangene Tier sofort zu 

 identifizieren. Käfer sind nicht so leicht kenntlich abzu- 

 bilden wie Schmetterlinge, und es ist erstaunlich, wieviel 

 hier durch einfachste Herstellungs- und Kolorierungsmetho- 

 den erreicht wird. In sehr anschaulicher, leichtverständ- 

 licher Weise befassen sich die ersten 80 Seiten mit der 

 Einführung in die Coleopterologie, die sich Von Weit- 



schweifigkeit, Schulmeistere! und Superklugheit in gerade- 

 zu vorbildlicher Weise fernhalten. Das Buch will kein Cal- 

 wer und kein Redtenbacher sein, sondern dem Anfänger 

 Freude machen, die ihn soweit bringt, daß er sich später 

 andere Bücher kauft. Und dieser Zweck wird sicher er- 

 reicht, zumeist durch die unbestreitbare Fähigkeit des Ver- 

 fassers, sich in den Geist und die Umstände, unter denen 

 mancher das Sammeln beginnen muß, hineinzudenken, was 

 so vielen gründlichen Gelehi'ten versagt ist. Wir begrüßen 

 das anspruchslose Taschenbuch aufs herzlichste; seine Ver- 

 breitung wird dem in den gegenwärtigen Zeitläuften dro- 

 henden Einschlafen des entomologisohen Interesses wirksam 

 entgegenarbeiten. 



LEHMANN, DK. H. Die Baumweissliiigs-Kalamität 

 und die Organisation zu ihrer Bekämpfung. Berlin 1922, 

 P. Parey. Das Büchlein reiht sich den zahlreichen, meist 

 rein praktischen Schriften der Gesellschaft (für angewandte 

 Entomologie), in deren Archiv es erscheint, würdig an. 

 Kein unfruchtbares Experimentieren, wie der Baumweifiling 

 krabbelt und wie er fliegt; einige instrulvtive Bilder, wie er 

 aussieht, schwärmt, wandert, schadet; dann das Bekennt- 

 nis, daß nur das Zerstören der Winternester frommt, aber 

 auch genügt, und dann — last not least — die Vorschläge, 

 wie man die Menschheit auch zum ausreichenden Abraupen 

 bringt. Das ist nämlich die Hauptsache. — Nur ein 

 Eingehen auf die Gründe der neuerlichen Plagen wäre 

 vielleicht insofern am Platze gewesen, als die G eschichte 

 des Baumweißlings gerade geeignet ist. den Obstzüohter 

 von dem zu überzeugen was ihm das Buch anrät. Leh- 

 mann spricht von „unbekannten Gründen" aus denen der 

 seit Jahrzehnten unschädliche Falter im Jahr 1910/17 plötz- 

 lich zu einer Massenvermehrung in der Pfalz gelangte. 

 Das ist auch richtig, insofern die Erscheinung in anderen, 

 gleichfalls warmen Distrikten Süddeutschlands weniger 

 stark auftrat als gerade in der Pfalz. Für die Massen- 

 veimehrung selbst liegen aber die Gründe auf der Hand. 

 Nämlich der Baumweißling war durch das Mittelalter hin- 

 durch der häufigste mitteleuropäische Falter, weit schäd- 

 licher als der Kohlweißling und auch häufiger als dieser. 

 Die damals so häufigen, als Wunder angestaunten „Blut- 

 regen" waren nur die hinterlassenen Excretionen der fast 

 in allen Gegenden auftauchenden Aporia-Heere. So kam 

 man schon früh und rein empirisch zur Bekämpfung der 

 Nester, die, durch Jahrhunderte fortgesetzt, so gründlich 

 wirkte, daß der Baumweißling um das Jahr 1868 herum 

 aus den meisten Kulturgegenden verschwunden war. Erst 

 als man so lange nichts mehr vom Baumweißlingsschaden 

 merkte, daß Interesse und Aufsicht nachließen, zeigte er sich, 

 (vom Ende der siebziger Jahre) wieder häufiger, aber nicht 

 bedrohlich. Mit Ausbruch des Weltkriegs hörte im Winter 

 1914/15 zum ersten Maledie Abraupung auf wegen Entzieh- 

 ung der Arbeitskräfte und Zurücktreten der ohnedies laten- 

 ten Gefahr gegen die weltbewegenden Ereignisse. Selbst- 

 verständlich mußte die damals schon jedem Beobachter 

 sichtbar werdende Vermehrung sich erst entwickeln, wozu 

 stets 1 — 3 Jahre nötig sind. Daß schon seit etwa 10 Jahren 

 der Baumweißling in vielen Gegenden ziemlich häufig ge- 

 worden war, hatte noch einen andern Grund. Die Schlehea 

 nämlich, welche der Baumweißling in manchen Gegenden 

 bevorzugtund nirgends verschont, werden, nachdem sie im vo- 

 rigen Jahrhundert erbittert bekämpft und vielerorts ausge- 

 rottet waren, auf Betreiben der Vogelschutzvereine wieder 

 geschont und in Schutzhecken direkt kultiviert. Auf diese 

 erstrekt sich der Vernichtungsfeldzug meist nicht. Und 

 doch zeigen sich in Obstgegenden (z B. in der Wetterau) 

 alle sonnig stehenden Schlehhecken vom Baumweifiling befal- 

 len. Bei gründlicher Abraupung der Obstbäume kann von 

 der Scblehenbrut allein wohl keine gefährliche Massen- 

 vermehrung ausgehen, aus Gründen, die hier zu weit führen 

 würden. Bei der Bekämpfung aber sollte man diesen Um- 

 stand nicht aus den Augen lassen, und er hätte vielleicht 

 im Buche noch erwähnt werden können; wir holen dies 

 daher hier nach. — Vom praktischen Standpunkte aber 

 bringt das Büchlein alles Wichtige, vor allem ein Schema 

 für die amtlichen Verordnungen, was wir für nicht unrich- 

 tig halten. Dr. A. S. 



Verlag des Seitz'schen Werkes (Alfred Kernen), Stuttgart — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



