— 20 



1850 a. €reatO)iotus ht'unneipentiis Baitel. 

 Ich halte für besser, die Art bei Irncanioidcs Holl. 

 einzureihen. Es ist vielleicht nur eine dixnlde, aber 

 namensberechtigte Form davon. 



1855 a. J^stif/inene holirlnufi nov. spec. In 

 der Zeichnung /«/e?/;.rrt Wlk. nahestehend. Kopf, 

 Palpen, Fühler, Thorax und Leib schwarz, Tibien und 

 Tarsen dunkelgelb, schwarz geringelt. Leib mit gelber 

 Seitenlinie, unten bei der Type schwarz, bei dem 

 zweiten Stück mit gelben Segmenträndern. Vorder- 

 flügel dunkelgelb mit schwai'zer Zeichnung. Längs 

 Rippe 1 breit und auf der Medianrippe sowie Rippe 2 

 bis zur äußeren Binde feiner schwarz. Eine gebo- 

 gene innere Binde näher der Wurzel als bei 'm!er- 

 fi.ra, 2 kräftige Punkte auf der Querrippe. Aeußere 

 Binde ungefähr dem Rande parallel gebogen. Rand 

 schwarz mit Vorsprüngen auf den Rippen nach innen. 

 Fransen etwas heller gelb. Hinterflügel nebst Fransen 

 heller gelb als der Vorderflügel. Am Außenrand nahe 

 der Spitze bis Rippe 3 fein schwarz. Unten gelb. 

 Ein Fleck am Vorderrand an Stelle der äußeren Binde 

 und der Rand schwarz. Type: 1 (J La Paz, Bolivia, 

 1895 Garlepp, außerdem 1 (^ Achacachi, Bolivia, 

 18. IX. 1893 Garlepp; 2G mm. 



1858 d. I^stlf/tnene/ietei'Of/eiiea Ba.rtel. Wegen 

 der kurzen Klauen an den Vordertibien ist lidcro- 

 (jenca besser hier einzureihen. Bei der ähnlichen 

 hküloria-sttigiukles sind sie größer, deshalb habe ich 

 letztere zu Acauthardia gestellt. Man kann Itctero- 

 f/enea auch beschreiben als etwas breitflügliger als 

 hicoJoria, Hinterflügelmitte gelb statt weiß. 



1864. Estifiniene linea Wlk. Ich halte für 

 inkonsequent hierzu unistr/ga Grünb. als Synonym 

 zu stellen und griseipennis Bartel als Art zu behan- 

 deln. Bei unistriga fehlt die dunkle Zeichnung auf 

 den Rippen allein und bei griseipennis auch an der 

 Mediane, das ist der ganze Unterschied. Die Grund- 

 farbe wechselt bei allen 3 Formen stark. Hampsons 

 Abbildung von griseipennis ist sehr dunkel, es gibt 

 fast gelbweiße Stücke. Von der Form nvuHivitta 

 Hmps. liegt mir 1 § aus Port Elizabeth, Südafi'ika 

 vor, bei dem fast der ganze Hinterflügel mit Aus- 

 nahme von Wurzel und Innenrand schwarz ist. 



1878b. Perlcallia JiecateFayvcett. Von dieser 

 seltenen Art liegen mir 2 (J 2 ^ vor, die zur Be- 

 schreibung passen, bei einem der (J fehlt am Hinter- 

 flügel die wellige Mittellinie, die 3 Randflecke sind 

 stärker. 



1886. Pericallia fßeoinetrica Oberth. Das 

 noch unbeschriebene 2 hat die bei meinem ^ weiße 

 Zeichnung am Vorderflügel rosa Übergossen, der Hin- 

 terflügel ist rosa grau. Type : 1 Adis-Abeba, III. 

 1907, KosTLAN, 55 mm. 



vat\ Uostlaiil var. nov. Kopf schwarz, bei meinen 

 geoijietrica rosaweiß, Innenrand der Patagia nicht rosa. 

 Von der Zeichnung des Vorderflügels ist nur der 

 breite weiße Strich in der Submedianfalte vorhanden, 

 von den Binden nur Randflecke auf 'y'j und ^/:o des 

 Innenrands, ^/s des Vorderrands und nahe dem Apex. 

 Hinterflügel gelblichweiß mit normalen Flecken. Type : 

 1 O Adis-Abeba 10. VI. 1907, Kostlax, 36 mm. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Literarische Neuersclieiiiuiigeu. 



5JETSCHL nnd SAELZL, Die Schmetterlinge der 

 Resensbni'gcr Umgebung. I. Teil: Grofi-Sclimetterlinge. 

 1. Tagfalter von COBLESTIN METSCHL, 1923. Mut 



und Aufopferung beweist der Natui-wissensohaftliche Verein 

 Eegensburg, daf3 er in so schwerer Zeit, der schlimmsten, 

 die der Buchverlag je gekannt hat, die vorliegende Schrift 

 herausgibt, und doppelten Dank zollt die entomologische 

 Welt dem Veiein und den Autoren dafür, daß sie diese 

 faunistische Bearbeitung in der gegenwärtigen, an deutschen 

 Publikationen so mageren Zeit uns vorsetzen, wo alle ento- 

 mologischen Zeitschriften einem Schrumpfungsprozeß, wenn 

 nicht völligem Schwund unterliegen. — Ganz besonders ge- 

 wagt erscheint die Publikation einer Fauna, die schon 1854 

 vom — nicht nur für die damalige Zeit — gröfäten Lepi- 

 dopterologen Deutschlands, Hekeich-Schaeffee, faunistisch 

 bearbeitet wurde. Unter tätiger Mitwirkung des gleichfalls 

 in publizistischer Hinsicht sehr zuverlässigen und gediege- 

 nen Ottmar Hopmann erhielt das HEREiCH-ScHABFFEEsche 

 Verzeichnis einen hohen Grad von Vollständigkeit; und die 

 Lücken, zu deren Füllung das auch der exotischen Lepi- 

 dopterenfauna gewidmete Leben des Autors nicht hinreichte, 

 wurden 1885 beseitigt durch Antost Schmids „Lepidopteren- 

 Fauna der Regensburger Umgegend mit Kehlheim und 

 Wörth" (134 Seiten Macros, 160 Seiten Micros). Stellen 

 wir fest, daß auch dieses ScHMiDsche Verzeichnis nur etwa 

 120 benannte Tagfalter- Formen aufzählt, gegen ca. 450 der 

 METSCHLschen Liste, so können wir uns einen Begriff von 

 der Reichhaltigkeit und Gründlichkeit machen, die aus der 

 neuen Bearbeitung zu uns spricht. — Wenn die „Faunen' 

 aus nicht gerade neu aufgeschlossenen Gegenden sich im 

 allgemeinen darum keiner allzugroßen Beliebtheit beim 

 lesenden Publikum erfreuen, weil sie in erster Linie nur 

 für die Besucher oder Bewohner der dortigen Gegend und 

 etwa die wenigen zoogeographisch arbeitenden Lepidopte- 

 rologen Bedeutung zu haben scheinen, so sei hier gleich 

 bemerkt, daß Metschls Tagfalterbändchen, obwohl nur 

 100 Seiten stark, weit über eine Aufzählung der Formen 

 hinausgeht. Vor allem handelt es sich um eine Dia- 

 gnosensammlung in der Art, daß jede Nebenform, ähn- 

 lich wie im Staudinger Katalog, durch kurze Angabo der 

 Kennzeichen charakterisiert ist. Ferner sind über Zucht 

 und Fang bei fast jeder Art, recht nützliche Details mit- 

 geteilt, wie sie sich ähnlich etwa im eben ei"scheinonden 

 LEDEREEschen Hilfsbuch antreffen lassen. Diese praktischen 

 Winke sind für den Sammler von kaum zu überschätzen- 

 dem Wert, und Verlust und Enttäuschungen werden durch 

 ihr Studium yermieden. Die Literatur, wenigstens die deut- 

 sche, ist dabei von den Uranfängen an berücksichtigt; eine 

 Menge alter und zu Unrecht vergessener Formennamen 

 tauchen auf, wertvolle, in der Literatur versteckte Einzel- 

 beobachtungen werden ans Licht gezogen. Dabei läßt sich 

 der Verfasser nicht zu Kombinationen fortreißen, sondern 

 hält sich in erster Linie an Selbsterprobtes. Die erste Gene- 

 ration von Pararge maera wird z. B. für Juni angegeben, 

 obwohl sonst fast in ganz Süddeutschland der Flug schon 

 in der ersten Maihälfte beginnt. — Auf Einzelheiten ein- 

 zugehen, ist hier nicht möglich, denn das ganze Buch ist 

 aus teils referierten, teils orginellen Beobachtungen zusam- 

 mengefügt und wenn von so auffälligen Arten wie Satyrus 

 circe, die in den früheren Regensburger Faunen völlig fehlen, 

 heute Fangplätze genannt werden, wo diese gemein sind, 

 so kann man sich vom Wert des Werkchens für den Lepi- 

 dopterophilen eine Vorstellung machen. Wir sprechen 

 hier nur den Wunsch aus, daß die Bearbeitung der Hete- 

 rozeren gleich gründlich und gediegen ausfallen möge und 

 geben der Ueberzeugung Ausdruck, daß infolge der Nütz- 

 lichkeit der gedrängten Aberrationsdiagnosen, der Gebräuch- 

 lichkeit für die Bestimmung der Nebenformen und den 

 zahlreichen Winken für Zucht und Fang niemand bereuen 

 wird, das Büchlein an sich gebracht zu haben; um so weniger, 

 als das Bewußtsein, den opferfreudigen Naturwissenschaft- 

 lichen Verein in -Regensburg in dem Bestreben, so Nütz- 

 liches zu leisten, unterstützt zu haben, nur noch mehr zur 

 Erwerbung der Schrift anregen kann. Dr. A. S. 



Verlag des Seitz'schen Werkes, Alfred Kernen, Stuttgart — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



