— 40 



deutigen Namen petrificelius Dup. aufführt, fliegt in 

 diesem Tal nur in großer Höhe. Die Flugplätze dort 

 werden nur durch ebenso beschwerliche wie gefähr- 

 liche Kletterpartien erreicht. Keine bequemen Seil- 

 führungen, sondern nur sogenannte Clavigas, einge- 

 schlagene Kloben, bilden den Halt über die schwin- 

 delnden Abgründe, in deren Tiefe die Kronen meter- 

 dicker Bäume wie kleine grüne Polster erscheinen. 

 So gerne ich den Cramhus fliegend gesehen hätte 

 (der Flug der verschiedenen Grambus-Axt&n ist für 

 jede Spezies charakteristisch!) so traute ich mir die 

 hochtouristische Klettersicherheit nicht mehr zu und 

 veranlaßte die Herren Willi und Werner Märten, 

 die Falter zu beobachten, über deren Biologie noch 

 so wenig bekannt ist. Herr Werner Märten in 

 Barcelona, ein passionierter Entomologe, dem ich 

 auch zahlreiche interessante Diptera und Hymeno- 

 ptera verdanke, macht über den Gr. petrosellus fol- 

 gende Niederschrift: 



„Die Flugstellen dieser Art finden sich von 2000 m ab 

 aufwärts, da wo aus den Spalten sonst nackter Felsen 

 Gräser aufsprießen. Die Falter lassen sich leicht 

 aufscheuchen, fliegen dann etwa 10 m weit in einem 

 Fluge, der sich von dem des an gleicher Stelle flie- 

 genden Cr. tristellus nicht deutlich unterscheidet. 

 Beim Niedergehen setzen sie sich stets an den Felsen, 

 nicht an das Gras, wie tristellus. Am meisten be- 

 vorzugt werden Stellen, wo das Gestein Falten bildet." 



Außer Märten sind wohl wenige Sammler, welche 

 die Art lebend beobachtet haben. Auch in Samm- 

 lungen scheint die Art selten zu sein. In Hampsons 

 Pyraliden-Katalog finde ich sie gar nicht, in Stau- 

 dinger-Rebel steht sie an falscher Stelle vor com- 

 hinellus und coulonellus, anstatt bei litliargyrellus, 

 die, ebenso unnatürlich, zwischen dellellus und tri- 

 stelhis, gesetzt ist. In dieser unglücklichen Grup- 

 pierung der Cramhus ist dieser neueste Katalog nichts 

 mehr als ein wenig veränderter Auszug aus Hamp- 

 sons Pyralidenkatalog unter Streichung der Exoten 

 und Einschiebung der neueren Arten. Wocke stellt 

 im alten STAüDiNGER-Kataloge litliargjjreUiis ganz 

 richtig hinter luteellus, schließt sich überhaupt mehr 

 an die Schriften Zellers und Zinckens an. Aber 

 petrosellus, dort natürlich noch petrificelius genannt, 

 stellt er auch vor conibinellus Schiff., woraus ich 

 schließe, daß auch er ihn nicht kannte. Umgekehrt 

 besaß wieder Duponchel die conibinellus des W. V. 

 nicht. Jedenfalls hat auch die Verwechslung mit 

 pdrificella Hbn. bei diesen Irrungen mitgewirkt. 

 Hierüber schreibt mir Herr v. Caradja; „Zeller 

 und Heinemann erkannten den Irrtum ; aber auch 

 von ihnen und bis in die neuste Gegenwart wurde 

 nichts daran geändert, wie die Kataloge zeigen." 

 Ich möchte nun hier nur darauf aufmerksam machen, 

 daß die petrosellus selbst aus der gleichen Felsspalte, 

 schon bemerkenswerte Variabilität aufweisen. Herr 

 Marten hat das gesamte erbeutete Material an Cratn- 

 bus mir, d.h. dem Senckenbergianum in Frankfurt über- 

 lassen und es soll bei der speziellen Behandlung 

 meiner diesjährigen Pyrenäenausbeute noch auf diese 

 Art zurückgekommen werden. (Fortsetzung folgt.) 



Kleine Mitteilungen. 



Nachtfalter an bearbeitetem Holz, In den Jahren 1918 

 und 1923 sammelte ich in der Zeit zwischen dem 27. Mai 

 und 7. Juni a,n zusammen 18 Tagen am Südabhang des 

 badischen Feldberges in Höhe von 12—1300 m Schmetter- 

 linge. Die Ausbeute war 1918 mittelmäßig, 1923 schlecht 

 und beansprucht bis auf die folgende Beobachtung kaum 

 ein Interesse. Diese Beobachtung besteht in der eigentüm- 

 lichen Tatsache, daß die gefangenen Eulenarten (Acr. 

 menyanthidis, auricoma, enpborbiae, Mam. glanoa, H, recti- 

 linea, Cuc. lactucae, lucifuga) ihre Ruheplätze fast aus- 

 schließlich an Telegraphenstangen und nicht an Bäumen 

 oder Felsen hatten. Ich suchte im Sammelgebiet fast täg- 

 lich auf einer Strecke von 3 — 4 Kilometern stehende Tele- 

 graphenstangen, etwa 100 an der Zahl, daneben 3 — 400 

 Bäume (Eschen, Tannen, Buchen) und Felsen an der Straße 

 auf eine Länge von 2 — 2yz km ab. Die 40 — 50 gefangenen 

 Eulen saßen bis auf 3, von denen ich 2 an Felsen, eine an 

 einer Esche fand, alle an Telegraphenstangen und zwar 

 überwiegend an der Süd- oder Südostseite in Höhe von etwa 

 1 m. Was ist der Grund dieser auffallenden Erscheinung? 

 Sicher nicht die bessere Anpassung an die Färbung des- 

 ßuheplatzes. Dies träfe höchstens für die wenigen Cucul- 

 lien zu. Die anderen Eulen hätten sich viel wirksamer 

 an den flechtenbewachsenen Bäumen oder dem verschieden- 

 farbigen Gestein (Porphyr, Gneiß) verborgen. Sollte auf 

 die Falter das Summen der Telegraphendrähte wirken wie 

 auf musikalische Menschen etwa die Neunte Symphonie von 

 Beethoven ? Die Annahme erscheint reichlich phantastisch. 

 Eher scheint es mir möglich, daß die Eigenschaft des sehr 

 trockenen Holzes der Telegraphenstangen als schlechter 

 Wärmeleiter die Eulen anzieht. Weder große Kälte noch 

 große Hitze teilt sich dem Material derselben so schnell 

 mit wie etwa den Felsen, auch trocknen sie rascher ab wie 

 die Rinde der Bäume, vor allem wenn diese mehr oder 

 minder stark mit Flechten bedeckt ist. — Sehr merkwürdig 

 ist, daß umgekehrt die 80—40 in der gleichen Zeit und an 

 den gleichen Orten erbeuteten Spanner (u. a. Dar. lugu- 

 brata, salicata, scripturata) ganz überwiegend an F'elsen 

 und Bäumen und nur selten an den Telegraphenstangen 

 saßen. Hier kann die Mimikry eher eine Rolle spielen. 



Frhr. v. d. Goltz, Koblenz. 



Coleopterologentag. Erfurt, 26. Mai. Zu dem 4. Coleo- 

 pterologentage versammelten sich vom 23. — 26. Mai im 

 Thüringer naturwissenschaftlichen Heimatmuseum Käfer- 

 kundige aus allen Teilen des Reiches. Es war die bis jetzt 

 am stärksten besuchte Tagung. Begrüßungen trafen außer- 

 dem zahlreich ein, eine aus Petersburg. In einer Reihe 

 von Vorträgen wurde über praktische und theoretische 

 Fachfragen verhandelt: Gewerberat Dr. Ukban aus Schöne- 

 beck über die Präparation der Käfer, und über die Biologie 

 des Notaris acridtdus ; Direktor des Deutschen Entomolo- 

 gischen Instituts in Dahlem Dr. Hoen" über die Not der 

 deutschen Entomologie und das Ausland, über den Wert 

 zoogeographischer Spekulationen; Abteilungsleiter der land- 

 wirtschaftlichen Versuchsstation in Stettin R. Kleine 

 über das Fraßbild der Phytophagen ; Pfarrer Hubenthal 

 in Bufleben bei Gotha über die Bedeutung der Mikropro- 

 jektion für die Systematik; über die gegenwärtige Möglich- 

 keit, monographisch Gattungen zu bearbeiten, unter beson- 

 derer Berücksichtigung der Gattungen Pheropsopims und 

 Acicnemis. Dr. van Emden- Leipzig, über die Eizähne der 

 Insektenlarven, insbesondere der Carabidenlarven; Direktor 

 der Biologischen Reichsanstalt in Naumburg Regierungsrat 

 Dl". BöKNBB über die Metamorphose der Käfer und ver- 

 wandten Insekten. Eine sehr lebhafte Aussprache ergab 

 eine Fülle von Anregungen und Belehrungen. Die reichen 

 Schätze des Thüringer naturwissenschaftlichen Heimat- 

 museums wurden eingehend besichtigt und bei den Vor- 

 trägen berücksichtigt. Alle Teilnehmer sprachen immer 

 wieder ihre Freude und Bewunderung über die hervor- 

 ragende Einrichtung des Museums aus, wobei besonders 

 berücksichtigt werden muß, daß gründliche Kenner der 

 größten Museen der Welt zugegen waren, so daß auch durch 

 diese Versammlung der hohe Wert des Museums für die 

 Stadt Erfurt erwiesen worden ist. 



Hubenthal, Schriftführer. 



Verlag des Seitz'schen Werkes, Alfred Kernen, Stuttgart — Druck von H. Laupp jr in Tübingen. 



