27 — 



Weil im anatomischen Bau des Holzes von Q. peäun- 

 culata L. und C. sessüiflora Salisb. kein Unterschied 

 besteht, könnten für das V&rkommen der letztge- 

 nannten Art für Starunia nur Blätter und die Frucht 

 entscheiden. 



Ein reichhaltiges Material von Eichenholzstücken, 

 Aesten und kleineren Zweigen gibt Zeugnis vom 

 ■überwiegenden Auftreten der Eiche an dieser Stelle, 

 und das umsomehr, als das sämtliche Material keine 

 Spuren eines längeren Wassertransportes aufweist. 



2. Gattung Salix. 



Muß nach zahlenmäßigen vorgefundenen Holz- 

 resten an zweiter Stelle angereiht werden. Konstatiert 

 wurde sie in 15 Fällen, gewöhnlich in Gestalt dünner 

 Zweige, obzwar auch stärkere Holzstücke vorge- 

 funden wurden. In anatomischer Hinsicht läßt sich 

 die Gattung artenweise nicht bestimmen. 



Aus den zahlreichen Weidenholzresten, welche 

 der Weide direkt neben der Eiche im Starunier 

 Diluvialwalde den Platz einräumen, läßt sich schlieiäen, 

 daß diese Reste hauptsächlich von den Uferv^^eiden 

 herstammen müssen, die nicht zur Bestandesbildung, 

 in welcher die Eiche dominierte, angehörig waren. 



3. Gattung Fraxinus. 



Zehnmal nach größeren Holzstücken und kleineren 

 Zweigen bestimmt. Alle Proben gehören der Art 

 excelsior L. an; ob dazwischen auch Fr. oxijcarpa vor- 

 kommt, können nur Blätter und Samen entscheiden. 



4. Gattung Betula. 



Konstatiert in Gestalt von Holzstücken und 

 Zweigen neunmal. Anatomisch ist B. piibescens Ehrh. 

 von B. pendula Rott. (= verrucosa Ehrh.) nicht zu 

 trennen, höchstwahrscheinlich aber (nach den Rinden- 

 resten zu urteilen) waren beide Arten vorhanden. 



5. Gattung Uhnus. 



Fünfmal vorhanden, in Gestalt stärkerer und 

 schwächerer Aeste. Die anatomischen Untersuchungen 

 ergaben keine positiven Resultate, nach welchen 

 man die Art zweifellos bestimmen könnte. Die 

 gefundenen Blätter der ü. scabra Mill. stellen diese 

 Art fest, die anatomisch festgestellten Differenzen 

 machen jedoch die Annahme recht glaubwürdig, daß 

 auch U. glahra Mill. vorhanden war. 



6. Gattung Prunus. 



Viermal vorgefunden, in Gestalt stärkerer und 

 dünnerer Zweige. Konstatiert wurde in drei Fällen 

 Prunus avium L. und Pr. padus L. 



7. Gattung Cornus. 



Vorgefunden dreimal in Gestalt dünner Zweige 

 der Art G. sanguinea L. zugehörig. 



8. Gattung Picea. 



Dreimal in mittelstarken Aesten, welche deutUche 

 Spuren von Wassertransport tragen und zur Art 

 P. excelsa L. gehören. 



9. Gattung Bhamnus. 



In zwei Proben, gehörig zur Art. cathartica L. 



10. Gattung Bosa. 



Iq Zwei Fällen ohne mögliche Artenbestimmung. 



11. Gattung Lonicera. 



Ein Fall konstatiert, höchstwahrscheinlich der 

 Art xylosteuni L. zugehörig. 



12. Gattung Acer. 



Nur eine Probe in einem dünnen Zweige vor- 

 handen und der Art A. campestre L. angehörig. 



13. Gattung Sorhus. 



Ein Zweig, der Art S. aucuparia L. angehörig. 



14. Gattung Plrus. 



Ein Zweig und zwar von P. communis L. 



15. Gattung Juniperus. 



Konstatiert in einem ziemlich starken Stücke, 

 welches gleichfalls Spuren des Wassertransportes ' 

 trägt und der Art J. communis L. angehört. Auf- 

 fallend sind die ungewöhnlich großen Markzellen in 

 den Markstrahlen. 



16. Gattung Viburnum. 



Konstatiert in einer Probe ohne -nähere Artzu- 

 gehörigkeit. 



Wenn wir uns nun auf Grund vorgeführter 

 Resultate ein Bild von der Waldformation, welche 

 die konstatierten Holzarten gebildet haben, vor Augen 

 führen wollen und hierbei die Fichte und den 

 Wacholder als zufällige, durch Wassertransport aus 

 entlegeneren, jedenfalls höher gelegenen Partien 

 zugeschwemmte Faktoren ausschließen, bekommen 

 wir für Starunia eine an Arten reiche Laubholz- 

 mischung. Bestandesbildend und dominierend waren : 

 Eiche, Esche, Birke, Ulme, Kirsche, seltener Feld- 

 ahorn, Weiden, Birnen, Vogelbeeren; als Unterwuchs 

 Hartriegel, Kreuzdorn, Rosen. Die Uferstellen 

 nahmen die Weiden in Anspruch. (Fortsetzung folgt). 



Kleine Mitteilungen. 



Die Laus als Kulturfaktor. Die Laus ist durch 

 den Krieg ein interessanter Forschungsgegenstand 

 geworden. Zunächst zwang die Gefahr vor der 

 Ueberschwemmung unseres Landes durch die 

 ,, kaiserlich russischen Reichskäfer" zu Abwehr- 

 maßregeln. Der Hygieniker, der Bakteriologe, der 

 Biologe befaßte sich mit der Laus und ihrer Be- 

 kämpfung. Dann aber hat die Laus auch in Kreisen 

 Interesse erweckt, die keinerlei praktische Veran- 

 lassung dazu hatten. Der Historiker, neuerdings auch 

 der Altphilologe haben sich mit ihr beschäftigt. Das 

 Verdienst, der Laus aber auch einen gewissen, wenn 

 auch mehr negativen Kulturwert zugesprochen zu 

 haben, gebührt Joseph Rieder. So paradox dies auf 

 den ersten Blick auch scheinen mag, es ist richtig, 

 was Rieder in der Rundschau des Prometheus aus- 

 führt. Das Ungeziefer wäre danach als Teil von 

 jener Kraft, die stets das Böse will, das Gute schafft, 

 anzusehen. Es ist sicher eine der guten Seiten des 

 Krieges, daß die Ungezieferfrage zum erstenmal in 

 breitester Oeffentlichkeit besprochen wurde und auch 

 wohl die großzügigsten Maßregeln, die je die Welt 

 zur Ungezieferbekämpfung gesehen hat, getroffen 

 wurden. Dieser Kampf ist ein gemeinsamer 

 nationaler, hoffentlich bald ein internationaler, denn 

 ■es kann der Beste nicht im Frieden leben, wenn es 

 dem bösen Nachbar nicht gefällt. Das gilt für die 

 Nation, aber auch auf internationale Gebiete kann 

 es schließlich nicht ohne Einfluß bleiben, wenn jetzt 

 Hunderttausende von russischen Gefangenen an sich 

 den Beweis erleben, daß es auch ohne Ungeziefer 

 geht. Wenn nichts weiter, so ist das Ungeziefer 

 lästig und fordert schon dadurch zu seiner Bekämpfung 

 heraus. Und da in diesem Ringen Reinlichkeit allein, 

 und zwar nur die Reinlichkeit aller, zum Ziel führt, 

 so kann man wohl mit Rieder sagen, das Ungeziefer 

 war ein Wohltäter der Menschheit, denn ohne diese 

 Plage wären wir noch lange nicht so weit. Hoffentlich 

 können wir bald sagen „der Mohr hat seine Schuldig- 

 keit getan, er kann gehen". 



Hochschulnachrichten. 

 Professor Dr. Waldemar Schleip von der Uni- 

 versität Freiburg i. Br. ist jetzt zum Nachfolger von 

 Boveri als Professor der Zoologie und vergleichenden 



