Prankfart a. M., 6. Januar 1917. 



Nr. 21. 



XXX. Jahrgang. 



fNTOMOLOö'S 



Gentral-Organ des 



Internationalen Entomologlsclien 



Vereins E.V. 



mit 

 Fauna exotica. 



<o^^ 



Herausgegeben unter Mitwirkung hervorragender Entomologen und Naturforscher. 



Abonnements: Vierteljährlich durch Post oder Buchhandel M. 3.— 

 JahrcBubonnement bei direkter Zustellung unter Kreuzband nach 

 Deutschland und Öostorreich M. 8.—, Ausland M. 10.—. Mitglieder des 

 Intern. Entora. Vereins zahlen jährlich M. 7.— (Ausland [ohne Oestor- 

 lOich-Ungarn] M. 2.50 Portozuschlag). 



Anzeigen: Ineertionspreis pro dreigespaltene Petitzoilo oder deren 

 Kaum 30 Pfg. Anzeigen von Naturalien-Handlungen und -Fabriken 

 pro dreigespaltene Petitzeile oder deren Raum 20 PTg. — Mitglieder 

 haben in enlomologischen Angelegenheiten in jedem Vereinsjahr 

 100 Zeilen oder deren Kaum frei, die Ueberzeile kostet 10 Pfg. 



Schluß der Inseraten-Annahme für die nächste Nummer am 20. Januar 1917 

 ' Dienstag, den 16. Januar, abends 7 Uhr. 



Inhalt: Ueber entomologische Sprachdummheiten. Von Dr. O. Meder in Kiel. — Vom Farbensinn der Bienen. Von Max 

 Bachmann in München. — Entomologie aus der Mammut- und Rhinoceros-Zeit Galiziens. Von Friedrich Schule in Nowy - Targ 

 (Galizien). — Auskunftstelle. __^^^__^^^^__^^^^__^ 



Über entomologiscbe Sprachdummheiten. 



Von Dr. 0. Meder (Kiel). 



Es ist eine zwar vielen wissenschaftlich arbei- 

 tenden Entomologen wohlbekannte, in weiten Fach- 

 kreisen jedoch noch nicht genügend beachtete Tatsache, 

 daß in den entomologischen Schriften der Vergangen- 

 heit und Gegenwart die Rücksicht auf sprachliche 

 Richtigkeit und sprachwissenschaftHche Forderungen 

 vielfach zu vermissen ist, daß in unsern Sprachgebrauch 

 eine Menge von Fehlern, Ungereimtheiten, Ver- 

 schrobenheiten sich eingeschlichen haben, die ern.stere 

 und allgemeinere Beachtung und Abwehr erfordern. 

 Neben den vielerlei Einzelheiten an sprachlichen Miß- 

 bildungen, dem Mißbrauch von Fremdwörtern, der 

 Benutzung lateinischer und anderssprachiger Brocken, 

 die vielen Lesern unverständlich bleiben, der Aufnahme 

 fremdsprachiger Aufsätze in deutsche Zeitschriften 

 urid anderen, dem Leser unsrer Zeitschriften den 

 sachlichen Genuß des Lesens schmälernden Mißgriffen 

 ist es ganz besonders das Gebiet der lateinischen 

 Namen, auf dem man immer wieder Verstößen ver- 

 schiedenster Art begegnet. Es sind auch schon 

 mehrfach Stimmen dagegen laut geworden, ohne 

 freilich viel auszurichten, da leider die Mehrheit der 

 Fachgenossen solchen Fragen ziemlich gleichgültig 

 gegenübersteht. Doch es wäre verfehlt, sich durch 

 die geringen bisherigen Erfolge abschrecken zu lassen, 

 denn nur durch beharrliche Ausdauer in Aufklärung 

 und Verbesserung kann die Gleichgültigkeit über- 

 wunden und eine Mehrheit für die Sache gewonnen 

 werden. Veröffentlichungen solcher Art werden um 

 so vpirksamer sein können, je mehr sie über den be- 

 grenzten Leserkreis einer einzelnen Zeitschrift hinaus 

 eine allgemeinere Verbreitung finden. Diesem Ge- 

 dankengange folgend benutzte ich die mir von Herrn 

 Dr. Krancher in Leipzig gebotene Gelegenheit, um in 

 seinem bekannten , .Entomologischen Jahrbuch" (1916) 

 eine Zusammenstellung und Besprechuug jener „ento- 

 mologischen Sprachdummheiten" zu veröffentlichen. 



Eine ganze Reihe von Zuschriften, darunter 

 solchen von namhaften Entomologen, auf deren Ur- 



teil etwas zu geben ist, und von mündlichen Zu- 

 stimmungserklärungen ließen erkennen, daß jene 

 Ausführungen in weiten Kreisen teils als willkom- 

 mene Aufklärung dankbar aufgenommen, teils als 

 Erfüllung einer längst empfundenen Notwendigkeit 

 mit Befriedigung und Genugtuung begrüßt worden sind. 



Demgegenüber wurde in einer entomologischen 

 Zeitschrift bei einer redaktionellen Besprechung des 

 Krancherschen Jahrbuches ein durchaus ablehnender 

 Standpunkt kundgegeben. Es wurden meine Aus- 

 führungen für ziemlich wertlos erklärt, da die Klagen 

 über sprachliche Ungereimtheiten schon alt seien 

 und ich gegen diese Fehler keinen anderen Rat 

 wüßte, „als diese einfach zu ändern". Dagegen seien 

 derartige Aufsätze in einem mehr für Laien be- 

 stimmten Buche gefährlich, weil sie bei diesen die 

 , .Achtung vor dem Gesetz" untergraben könnten. 

 Gerade in dem an Ausbreitung in Laienkreisen ge- 

 winnenden Krancherschen Jahrbuch sollten deshalb 

 alle solchen Aufsätze künftig vermieden werden usf. 



Ueber gewisse Einzelheiten dieser Kritik, die 

 kein allgemeines Interesse beanspruchen, kann hier 

 hinweggegangen werden. 

 die Ablehnung der auf 

 falscher Namen (wie z. ß, 

 gerichteten Bestrebungen 

 Betrachtung wert. 

 Entomologen, die 



Das Wesentliche aber, 

 Verbesserung sprachlich 

 Äcronida, megera, gallii) 

 erscheint einer näheren 

 Es gibt eine gewisse Anzahl von 

 der Meinung sind, man dürfe 



falsch gebildete Namen, selbst wo deren Fehler- 

 haftigkeit ganz offenkundig ist, nicht verbessern, 

 und zwar ,,aus Achtung vor dem Gesetz", nämlich 

 vor den Nomenklaturregeln, darunter besonders dem 

 Prioritätsgesetz, das eine nachträgliche Aenderung 

 einmal gegebener Namen verbietet. Als typisches 

 Beispiel sei der Labkrautschwärmer angeführt, als 

 dessen lateinischer Name lange Jahrzehnte hindurch 

 — von verschwindenden Ausnahmen abgesehen — 

 Beüephila galii verzeichnet wurde, während neuer- 

 dings auf grund einer blinden Befolgung jener Ge- 

 setze die veraltete Form gallii wieder hervorgeholt 

 worden ist. (Fortsetzung folgt.) 



