— 83 — 



zeigen, könnten doch „auch" Farbensinn haben, so 

 ist eine solche Meinung nicht besser, als wenn jemand 

 sagen würde, eine Flüssigkeit, die die charakte- 

 ristischen chemischen Merkmale des Quecksilbers zeigt, 

 könne doch ,,auch" Wasser oder Schwefelsäure sein. 



Trotzdem ei-scheinen die Angaben von Frisch 

 noch nicht überzeugend widerlegt. Die Biologie kann 

 ihre seit Sprengel durch so viele Beobachtungen ge- 

 stützte Ansicht vom Farbensinn der Bienen durchaus 

 noch nicht beiseite legen, da noch so mancherlei zu 

 beweisen wäre, ehe ein Aufgeben berechtigt erschien. 

 Jeder Biologe wird angesichts der beweislosen Befunde 

 von Heß an den Ergebnissen der lOü jährigen blüten- 

 biologischen Wissenschaft festhalten, wie sie von 

 Sprengel, Darwin, Müller, Delpino u. a. begründet und 

 ausgebaut wurden, insbesondere, wenn er an ihre 

 Stelle die völlig in der Luft schwebende Hypothese 

 von Fritz Schanz setzen soll. Dieser kommt Heß zu 

 Hilfe, indem er erklärt, daß die Vorstellung, die man 

 sich heute von dem Zweck jener farbigen Lockmittel 

 der Blumen macht, nicht richtig sei. Die Insekten 

 werden nicht angezogen von den herrlichen Farben 

 der Blüten, und die farbigen Streifen und Flecken 

 zeigen ihnen nicht den Weg zu den Honigbehältern, 

 denn alle Kerftiere sind ja farbenblind und unter- 

 scheiden nur hell und dunkel. Man muß nach einem 

 andern Grund für die Farbenpracht der Blumen suchen. 

 Das Licht verändert die Eiweißkörper in der Pflanze 

 ebenso wie in unserem Auge, wo die kristallhelle 

 Linse im Laufe der Jahre allmählich bernsteingelb 

 wird. Aus leicht löslichen Eiweißkörpern werden 

 unter Lichteinwirkung schwerer lösliche. Nun gibt es 

 zahlreiche Stoffe, die diesen Prozeß beschleunigen oder 

 verlangsamen. Der bekannteste ist das Blattgrün. 

 In einem ähnlichen Sinne wirken auch die Blütenfarben 

 als Katalysatoren. Aus dem Licht, das uns die Sonne 

 zustrahlt, werden jene Strahlen, welche zur Farbe 

 derBlütedie Komplementärfarbe darstellen, absorbiert. 

 Das muß bei der Licht Wirkung auf die Eiweißstoffe 

 der Blüte zur Bildung ganz spezifischer Eiweißkörper 

 führen. Diese werden in der Fruchtanlage aufge- 

 speichert, sie werden mit dem Samen in den neuen 

 Organismus übergehen und dessen Art bestimmen. 

 Die Frage, die v. Buttel-Reepen aufwirft: ,,Wozu das 

 weite, schimmernde, farbenprächtige Blütenmeer?", 

 hätte damit eine neue Beantwortung erfahren. 



Es ist kein Zweifel, daß es verschiedene Farben 

 gibt, die als Lichtkatalysatoren wirksam sind. Daß 

 aber alle Färbungen in der Natur in dem von Schanz 

 postulierten Sinne aufzufassen sind, widerspricht, 

 wie Stellwaag kritisch bemerkt, dem gegenwärtigen 

 Stand unserer Kenntnisse. Es bleibt dabei wie 

 A.Nagel zutreffend sagt: Den Aufwand mit den 

 mannigfachsten Färbungen und Zeichnungen der 

 Tiere würde die Natur nicht machen , wenn 

 niemand da wäre, auf dessen Sehorgan die ver- 

 schiedenen Farben verschieden wirken. Heß be- 

 hauptet auch, daß mit dem Uebergang zum Luft- 

 leben die Entwicklung eines Farbensinns für die 

 tierischen Lebewesen von wesentlicher Bedeutung 

 wurde. Allein es soll der F"arbensinn nur bei den 

 in der„Luft lebenden Wirbeltieren zur Ausbildung 

 gekommen sein. Es läßt sich kein plausibler Grund 

 finden, warum der Uebergang zum Luftleben gerade 

 bei den Insekten nicht in dem Sinne der Entwick- 

 lung eines Farbensinnes gewirkt haben sollte, be- 

 sonders wenn man die Abhängigkeit der Insekten- 

 welt von ihren Ernährern, den Honig und Pollen 

 spendenden Blumen, bedenkt. 



Daher stößt die Lehre von der totalen Farben- 

 blindheit der Bienen, Schmetterlinge, Raupen, Li- 

 bellen und aller in der Luft lebenden Wirbellosen 

 besonders in den Kreisen der Botaniker und Bio- 

 logen auf den hartnäckigsten Widerspruch. Während 

 Heß nur dann Versuche gelten läßt, wenn sie von 

 wissenschaftlichen Farbenphysiologen stammen, muß 

 betont werden, daß auch die Beobachtungen in der 

 freien Natur eine Beweiskraft besitzen. 



(Schluß folgt.) 



Entomologie aus der Mammut= und 

 Rhinoceros=Zeit Galiziens. 



Eine botanisch-zoologische Skizze aus dem polnischen Werke 

 „Wykopaliska Starunskie" (Die Ausgrabungen in Starunia). 



Von Friedrich Schille in Nowy-Targ (Galizien). 



(Fortsetzung). 



Für die Richtigkeit der Bestimmung des Vogels 

 von Starunia als Kernbeißer spricht alles das, was 

 ich bei der Beschreibung des Körpers und des 

 Skelettes gesagt habe und zwar: 



1. Die Größe, allgemeine Form, der Bau und die 

 genauen Dimensionen des Körpers, Magens und Ge- 

 därmeverlaufes (abgesehen von der Mißgestaltung 

 durch Austrocknung und Beschädigung) sind fast 

 mit den Merkmalen der heute lebenden Art identisch. 



2. Die Speisereste, d. h. Samen und Kirschkern- 

 reste, welche im Fleischmagen vorgefunden wurden, 

 geben ein Zeugnis von der Größe und Gewalt des 

 Schnabels, sowie der Muskeln der Schnabelkiefer, 

 Von allen zu dieser Sippe gehörenden Vögeln besitzt 

 allein der Kernbeißer einen solch gewaltigen Schnabel, 

 um Kirschkerne mit Leichtigkeit zu zerbeißen. Wenn 

 auch, was sehr unwahrscheinlich ist, der Vogel mit 

 dem heute lebenden Kernbeißer nicht identisch wäre, 

 so gehören die Reste jedenfalls einer Art an, deren 

 Bau und Aussehen dem der heutigen Form entspricht. 



3. Die allgemeine Gestalt und der Bau des 

 Skelettes, wie die Stärke der kurzen Armknochen 

 sprechen für eine bedeutende Flügelkraft, bei deren 

 gleichzeitiger Kürze. Auch die Dimensionen anderer 

 Skeletteile gleichen — die individuellen Schwankungen 

 in Betracht gezogen — vollkommen den Ausmaßen 

 und dem Bau des Skelettes der heute lebenden Art. 



Auf Obiges gestützt, erkenne ich die Reste dieses 

 Vogels als zur Art des Kernbeißers (Coccothraustes 

 coccothraustes L.) gehörend an. 



Es ist dies, soweit mir bekannt, der erste Fall 

 der Auffindung des Kernbeißers in der diluvialen 

 Fauna. 



Nachtrag. Im letzten Augenblick und schon 

 während des Druckes meines Manuskripts fand Pro- 

 fessor Dr. Hoyer, bei der Durchsicht der Pflanzenreste 

 zwischen Sand und Erde, welche sich in dem Glasgefäß 

 befanden, in welchem dieVogelreste aufbewahrt wurden, 

 einige Federnfragmente, welche dem Flaumgefieder 

 und teilweise den Deckfedern (tectrices) entsammen. 

 Ersichtlich gut erhalten sind (bis 8 mm lange) Stoß- 

 federn (scapus) von licht-gelb-brauner Farbe. Auf 

 manchen Präparaten sind die Strahlen (i ami) und selbst 

 die Radii sowie Fähnchen (vexillum) erhalten. Die 

 Radii entstammen der Federbasis, sind verhältnis- 

 mäßig lang, dünn, und so untereinander verflochten, 

 daß sie dichte Schlingen und Knäuel bilden ; sind 

 vollkommen durchsichtig mit sehr gut erhaltenem 

 dunkelbraunem Farbstoff, welcher der ganzen Länge 



