52 Rhachiglossa. 



wahrgenommen, die offenbar als Kieferrudimente anzusprechen sind (Purpura [Jopas]sertum 

 Lam. und einige andere). Darauf bezieht sich meine Angabe Bd. II. p. 10, dafs die Rhachi- 

 glossa zwei seitliche rudimentäre Kiefer besitzen. In den meisten Fällen habe ich jedoch 

 keine Stelle in der Conchyolinhaut entdecken können, die auf die Bedeutung eines Kiefer- 

 rudimentes Anspruch machen könnte. Ich werde unten bei den einzelnen Arten erwähnen, 

 wo ich ein solches Rudiment s-esehen habe. 



üie Radula ruht auf zwei dünnen neben einander liegenden langen Zungenknorpeln 

 von bandförmiger Gestalt, an denen ich nirgends Nebenknorpel bemerkt habe. Wegen der 

 grofsen Flachheit der Zungenknorpel biegt sich vorn der bereits aufser Thätigkeit gesetzte 

 Theil der Radula scharf nach hinten, so dafs dieser abgenutzte Theil ganz nahe unter dem 

 Haupttheil der Radula und parallel mit ihm nach hinten gerichtet ist. Die Zungenscheide 

 ist lang imd von zahlreichen Rückziehmuskeln umgeben; sie ragt oft weit nach hinten und 

 steht bei eingestülptem Rüssel hinten aus demselben hervor in die Leibeshöhle hinein. 



Ganz charakteristisch sind bei allen Rhachiglossen die Zungenplatten gebaut. Sie 

 sind mit einer Basalfläche der Membran aufgewachsen und ihr Hinterrand bildet die Schneide, 

 Darin liegt ein bestimmter Gegensatz zu den Platten der Taenioglossen, deren Vorderrand 

 sich zur Schneide umkrempt. — In jedem GHede liegen drei Platten, die sich passend als 

 Mittelplatten und Seitenplatten bezeichnen lassen. Wir haben unter den Taenioglossen eine 

 Familie kennen gelernt, die Marseniadae Bd. I. p. 185, deren Arten gleichfalls nur drei 

 Platten in jedem Gliede besitzen; hier fehlen die Seitenplatten gänzlich. Der Gedanke hegt 

 nahe, dafs auch bei den Rhachiglossen die Seitenplatten fehlen und dafs die äufseren Platten 

 den Zwischenplatten der Taenioglossen entsprechen möchten. Indessen bin ich eher der 

 Ansicht zugethan, dafs bei den Rhachiglossen ein ganz anderer Typus vorliegt, so dafs eine 

 Vergleichung mit der Plattenordnung der Taenioglossen ausgeschlossen ist. Bei einer gan- 

 zen Reihe von Arten sind die Seitenplatten breit, mit zwei bis vielen Zähnen besetzt, oft 

 die älittelplatten an Breite weit übertreffend, und so an die Zwischenplatten der Taenio- 

 glossen erinnernd; bei einer anderen langen Reihe sind die Seitenplatten dornförmig oder 

 hakenförmig und einspitzig, so dafs sie eher das Ansehen von den Seitenplatten der Taenio- 

 glossen haben; bei noch anderen fehlen die Seitenplatten ganz, so dafs nur eine Mittel- 

 reihe übrig bleibt. Man sollte denken, wenn die Seitenplatten der Rhachiglossen den Zwi- 

 schenplatten der Taenioglossen entsprächen, Avürde doch ein oder das andere Beispiel vor- 

 kommen, wo wenigstens eine Andeutung von wirklichen Seitenplatten hinzuträte. Ich habe 

 nirgends eine Spur davon gefunden. Bei den Nassaceen bemerke ich fast allgemein ein 

 zartes Plättchen zwischen den Mittelplatten und Seitenplatten, das möglicherweise als Zwi- 

 schenplatte gedeutet werden kann. Ich lasse jedoch die eben angeregte Frage nach der 

 Vergleichung mit den Platten der Taenioglossen noch offen, halte es aber für wahrschein- 

 hch, dafs sich ein wirklicher Vergleich nicht durchführen lasse, und nenne einfach die Platten 

 der Mittellinie oder Rhachis „Mittelplatten", die neben ihnen stehenden „Seitenplatten", ohne 

 damit ausdrücken zu wollen, dafs eine Analogie zwischen den Seitenplatten der Taenio- 

 glossen und der Rhachiglossen stattfände. 



In dem Falle, wo Seitenplatten vorhanden sind, sind dieselben allermeist in einiger 

 Entfernung von den Mittelplatten an der Membran befestigt, so dafs ein unbewaffneter 



