54 Rhachiglossa. 



Welchen Namen sollen wir für unsere Gruppe anwenden? Ich habe sie früher als 

 Proboscidea bezeichnet; der Name genügt aber gar nicht, da ähnliche Rüssel auch in an- 

 deren Ordnungen vorkommen. Um nicht wieder einen neuen Namen erfinden zu müssen, 

 wählte ich einen der drei Gray'schen und gab ihm eine erweiterte Bedeutung. In diesem 

 Sinne habe ich schon seit einer Reihe von Jahren den Kamen Rhachiglossa angewendet, 

 Handbuch der Zoologie, 5. Aufl. 1859. p. 530, und habe gefunden, dafs angesehene Maia- 

 cologen, z. B. Mörch, diesem Beispiele gefolgt sind. 



Ich stelle im Folgenden die echten Rhachiglossen, d. h. die ohne Seitenplatten, voran. 



Familie Volntacea. 



Lamarck fafste in einer Familie, die er Columeilaires nannte, die Gattungen Colum- 

 bella, Mitra, Voluta, Marginella und Volvaria zusammen. Er charakterisirte sie durch einen 

 Ausschnitt an der Basis der Mündung, ohne einen Kanal zu bilden, und Falten auf der 

 Spindel. Deshayes erklärte noch im Jahre 1844 in der zweiten Ausgabe der Lamarck'- 

 schen Histoire naturelle des animaux sans vertebres X. p. 26& die Familie für natürlich, 

 er möchte nur eine Modification einführen, nämlich die Vereinigung von V^olvaria imd Mar- 

 o-inella. Kach den neueren Ansichten ist die Lamarck'sche Familie zerspalten worden. Die 

 Gebrüder Adams „The Genera of recent Mollusca" I. p. 157 bilden aus der Gattung Voluta 

 eine eif^ene Familie, vereinigen Mitra und Columbella zu einer Familie, in der jede der 

 benannten Genera den Rang einer Subfamilie einnimmt, und lassen dann die Gattungen Mar- 

 o-inella und Volvaria eine besondere dritte Familie zusammensetzen. Die Volutaceen und 



O t 



Maro-inellaceen stimmen in dem Mangel der Seitenplatten überein, stehen sich also in die- 

 ser Beziehung am nächsten. Bei den Columbellen ist die Mittelplatte rudimentär ausge- 

 bildet, ohne Zahnbewaffnung am Hinterrande, die Seitenzähne sind kräftig, eigenthümlich 

 Doppelkrallen ähnlich entwickelt; sie müssen nothwendig eine eigene Familie bilden. Die 

 Mitren zeigen manche Verschiedenheiten; sie schliefsen sich jedoch in den typischen For- 

 men sehr eng an die Fasciolarien an, woraus der Schlufs zu ziehen ist, dafs der lange Kanal 

 der Fasciolarien kein so sehr ins Gewicht fallender Charakter ist, wie ihn Lamarck sich 

 dachte. 



Ich lasse hier die Familie der Volutaceen in dem Umfange der alten Gattung Vo- 

 luta bestehen, obgleich es Avahrscheinlich ist, dafs sie mindestens in zwei Familien gespalten 

 zu werden verdient. Zur Durchführung dieser Ansicht fehlt es mir jedoch an Material. 



Was man bisher von der Mundbewaffnung der Voluten weifs, beschränkt sich — 

 aufser einer werthlosen Notiz von Quoy et Gaimard, V^oy. de FAstrolabe II. p. 622, die 

 Arten der Gattung Voluta besäfsen bald eine Zungenbewaffnung, bald keine, je nach den 

 Arten, — auf eine Abbildung von Voluta olla bei Loven 1. c, eine Abbildung von Sca- 

 phella Turneri bei Gray, Annais nat. bist. 1853. XI. p. 133, und eine Abbildung von Wood- 

 ward, Manual of the Mollusca III. p. 454 von einer nicht namhaft gemachten Art der Gat- 

 tung Voluta. Unter den von mir untersuchten Arten gleicht sie noch am ersten der Voluta 

 nobilis, es mag aber auch eine andere Art derselben Gruppe Aulica sein. 



