18 Toxoglossa. 



Im Uten Bande der Annais of natural history 1853. p. 130. stellte Gray noch 

 die Gattung Conus zu den Rostrifera, und trennte sie somit von den Pleurotomidae, hat 

 jedoch noch meinen Namen Toxoglossa angewendet. 



In demselben Jahre im 12ten Bande derselben Zeitschrift schrieb Gray einen klei- 

 nen Aufsatz über den Kopf der Gattung Conus. Hier erkannte er sehr richtig die soge- 

 nannte Schnauze als eine Röhre, aus der der lange Rüssel hervortreten kann und vergleicht 

 sie mit dem Mundsegel vieler Schnecken. Er beschreibt die übrigen Mundtheile vollkom- 

 men richtig und findet sie so abweichend von den übrigen Schnecken, dafs er für sie eine 

 eigene Subordnung gründet und für sie den Namen Toxifera einführt. 



In den Annais of natural history 1857. Vol. XIX. p. 398. hat Macdonald seine An- 

 sichten über die natürHchen Verwandtschaften und die Classification der Gasteropoden ent- 

 wickelt. Er hat bei Conus, Conorbis und Terebra keine gewöhnlichen Zungenknorpel 

 entdecken können, aber die Wände des Zungensackes seien stark, zähe, und von deutlich 

 knorpliger Structur; in der That sei das ganze Organ, mit seiner Bewaffnung, sehr ähn- 

 Hch den mit Zähnen besetzten Wangentaschen einiger Pteropoden. 



Ich gehe nun zu der genaueren Beschreibung der Mundtheile von Conus über. Die- 

 selben habe ich bei einer ziemlichen Anzahl verschiedener Arten in der allgemeinen An- 

 ordnung völlig übereinstimmend gefunden, so dafs die Beschreibung einer Art für alle pafst. 

 Nur die Pfeilzähne selbst zeigen Verschiedenheiten, die unten hervorgehoben werden sollen. 



Der Kopf, dessen beide Fühler die Augen aufsen nahe der Spitze tragen, dehnt sich 

 nach vorn in einen Vorsprung aus, der ganz einer Schnauze gleicht, wie sie bei so vielen 

 Schnecken vorkommt. Derselbe ist von vielen Forschern abgebildet und für eine Schnauze 

 gehalten worden. Gray hat sie mit einem eigenthümlich gebildeten Mundsegel verglichen; 

 ich möchte ihn, um seine Bedeutung zu bezeichnen, die Rüsselscheide nennen. Wie uns 

 Gray mittheilt, ist sie zuweilen am Ende ganzrandig und glatt, zuweilen mit Papillen oder 

 tentakelähnlichen Anhängen besetzt. Nach den Beobachtungen Adanson's würde sie aufser- 

 dem, dafs sie dem aus dem Munde hervortretenden Rüssel als eine Stütze zu gröfserer 

 Festigkeit gereicht, wie ein Saugnapf benutzt werden können, mit welchem sich der Conus 

 an seiner Beute festsaugt, wie der Blutegel mittels seines vorderen Saugnapfes. In der 

 Ruhe und Contraction hat die Rüsselscheide eine enge, geschlossene Oeffnung und ist quer- 

 runzelig, ganz einer Schnauze ähnlich; im erschlafften Zustande, wie man sie an Weingeist- 

 Exemplaren seltener findet, ist die Oeffnung weit und offen. 



Im Innern des Thieres liegt nun ein langer musculöser Rüssel, der von der Basis aus 

 einstülpbar, und dessen offenes Ende, der eigentliche Mund, stets nach vorn gerichtet ist. 

 Er verschmälert sich nach vorn allmählich, Avenn seine äufsere Hülle nicht contrahirt ist; 

 ist dies jedoch der Fall, dann erscheint das vordere Ende des Rüssels dick, stumpf und 

 stark gefaltet, wie es in Taf. I. Fig. 1 a. abgebildet ist. 



Bei den Taenioglossen und den übrigen Schnecken sind wir gewohnt unmittelbar 

 hinter der Mundöffnung im Innern des Rüssels eine Mundmasse, die sogenannte Zunge 

 mit ihrer Radula, zu finden. Das ist hier anders. Hier verläuft im Rüssel ein zarter 

 Schlauch von der Mundöffnung nach hinten, wo er sich an einen festeren, aber nicht auf- 

 fallend dickeren Theil anschliefst, den ich für die Mundmasse halte. Sie liegt also von 



