Uie Mundtbeile der Pfeilzüngler sind in jeder Beziehung abweichend von denen der Band- 

 züngler, ja man kann sagen, von allen übrigen Schnecken. Kicht allein die Zahnplatten 

 selbst zeichnen sich durch ihre pfriemförmige oder pfeilförmige Gestalt, durch ihre Befe- 

 stigungsweise an einem biegsamen Faden, ihre Anordnung in zwei Reihen, durch ihre Hohl- 

 heit und dadurch Leitungstähigkeit für eine Flüssigkeit aus, sondern die ganze Anordnung 

 der Mundtheile ist eine abweichende. Kein Uebergang zu einer anderen Ordnung ergiebt 

 sich, keine Andeutung einer verwandtschaftlichen Beziehung. Und doch sind die Schalen 

 denen anderer kammkiemigen Schnecken so ähnlich, dafs unsere Ordnung Toxoglossa erst 

 durch die Beachtung des Gebisses erkannt werden konnte. 



Freilich mufs ich hier wiederholen, dafs das eben Gesagte nur für die grofse Mehr- 

 zahl der Gattungen gilt, namentlich für die Conus, Terebra und die meisten Pleurotoma. 

 Die Gattung Turris unter den letzteren, die Cancellarien und die Admete weichen merk- 

 würdig ab, jedoch würden sie in alle übrigen Unterordnungen noch viel weniger passen. 

 Das Specielle über sie wird unten ausführlich erörtert. 



Ich handle die Pfeilzüngler in zweiter Stelle, hinter den Taenioglossen ab, will aber 

 dadurch keineswegs ausdrücken, dafs sie diese mit den folgenden Ordnungen vermitteln. 

 Wegen ihrer Eigenthiimlichkeit sollte man sie vielleicht passender als Anfang oder als 

 Schlufs der dioecischen Schnecken behandeln. Für die Stellung der Taenioglossen habe 

 ich schon oben als Grund angegeben, weil sie mit den Heteropoden und Cephalopoden in 

 der Bewaffnung der Radula wesentlich übereinstimmen. 



In unsere Ordnung gehören die Gattungen: Conus, Terebra, Priamus, Pleurotoma, 

 Cancellaria und Admete, welche gegenwärtig ebenso viele Familien bilden. 



Das Verdienst, diese Ordnung erkannt, und die Conus und Pleurotoma darin ver- 

 einigt zu haben, gebührt eigentlich Loven, obgleich er der Gruppe keinen besonderen Ka- 

 men gab, wie er dies ja überhaupt in seiner berühmten Abhandlung vom Jahre 1847 

 nicht that. 



Seine Gruppe 1) beschreibt er daselbst p. 185 mit Worten, die ich hier vollstän- 

 dig in der üebersetzung wiedergebe: »Das Zungenband trägt zwei Reihen langer hohler 

 Nadeln, deren angeschwollenes Basalende durch ein (muskulöses?) Band befestigt ist; ob 

 an die Pleura oder an die Rhachis kann ich für jetzt nicht bestimmen. Diese merkwür- 

 dige Form der Zahnbewaffnung hat Quoy zuerst bei Conus entdeckt. Deshayes hat ge- 

 äufsert, diese Gattung habe eine gewisse Verwandtschaft mit Pleurotoma, und die Richtig- 



