Einleitung. 7 



leicht sieht er die grofsen Fühler nur als Augenstiele an. Aufserdem ist meines Wissens 

 von den Fühlern als Charakter ersten Ranges noch keine Anwendung gemacht worden. 



Die Augen stehen zu den Fühlern immer in einiger Beziehung, und sind in ihrer 

 Nähe angebracht. Bald sind die Augen sitzend, bald gestielt. Im ersten Falle können sie 

 aufsen, innen oder hinten an ihrem Grunde liegen; im letzteren Falle sind die Augenstiele 

 frei, oder mit den Fühlern verwachsen, und hierdurch entsteht es, dafs die Augen in ver- 

 schiedener Höhe der Fühler angebracht sein können, von der Nähe des Grundes, wenn die 

 Augenstiele kurz sind, bis zum Gipfel hinauf. Zur Unterscheidung von Gattungen und Fa- 

 milien sind diese Verhältnisse aufserordentlich brauchbar, für Ordnungen sind .sie durch- 

 sreifend wohl nicht zu verwenden. 



Aus der Entwickelungsgeschichte die leitenden Charaktere für die natürliche Classi- 

 fication zu entnehmen, ist wenigstens bis jetzt noch nicht ausführbar. Einmal kennt man 

 dieselbe bisher noch von einer verhältnifsmäfsig sehr geringen Anzahl von Arten, ja man- 

 che Gruppen sind in dieser Beziehung noch gänzhch unerforscht; andererseits führte in an- 

 deren Thierklassen die Entwickelungsgeschichte keineswegs immer auf die richtige Erkennt- 

 nifs der Verwandtschaften. Unter den Mollusken selbst ist mir die mehrfach ausgespro- 

 chene Ansicht, dafs die Cephalopoden wegen ihrer anderen Entwickelungsweise weit von 

 den Gasteropoden zu trennen seien, ein Beweis von dem Irrthum, zu welchem die Ent- 

 wickelungsgeschichte führen kann. Ich mufs daran festhalten, dafs Cephalopoden und Ce- 

 phalophoren die nächst verwandten Klassen sind, die sich näher stehen, als jede von ihnen 

 etwa mit den Muscheln oder Tunicaten, oder mit irgend einer anderen Thierklasse. Die 

 Uebereinstimmung der Einrichtung ihres Gebisses spricht zu. Gunsten dieses letzteren 

 Charakters. 



Die Versuche anderer Forscher, die Mundtheile der Schnecken zur Systematik zu 

 verwenden, mufsten nothwendig zu ähnlichen Resultaten führen. Es sind jedoch auch hier, 

 wie bei der Benutzung aller übrigen Organe immer noch verschiedene Autfassungen mög- 

 lich. Daher erklärt sich die von der meinigen sehr abweichende Gruppirung des Dr. J. 

 E. Gray. Man sieht, dafs immer wieder die subjective Auffassung eine grofse Rolle spielt. 

 Die Differenz zwischen unseren Systemen beruht vorzüglich darauf, dafs Dr. Gray als ober- 

 sten Eintheiluno;sa;rund der Pectinibranchiata das Vorhandensein oder Fehlen eines Rüssels 

 annimmt, wobei er jedoch durch die Abtrennung der Pfeilzüngler als dritter Unterordnung 

 nicht consequent bleibt (Guide to the systeraatic distribution of Mollusca, London 1857), 

 abgesehen davon, dafs er für die obersten Abtheilungen (Ordnungen) die Athmungsorgane 

 zu bevorzugen fortfährt. Die Folge von dieser Eintheilung der Kammkiemer in Rostrifera 

 und Proboscidifera ist, dafs die Verschiedenheiten der Zungenbewaffnung sich in beiden 

 wiederholen, so dafs sich z. B. die Taenioglossen bei den verschiedenen Unterordnungen 

 und Gruppen zersplittert finden. — Auch Macdonald hat seine systematischen Ansichten über 

 die Gasteropoden dargelegt: Further observations on the Metamorphosis of Gasteropoda, 

 and the affinities of certain genera, with an attempted natural distribution of the principal 

 families of the Ordre. Transactions of the Linnean Society of London. V ol. XXIIL 1860. 

 p. 69. Dieser Forscher legt einen besonderen Werth auf die Geschlechtsverhältnisse, das 



