6 Einleitung. 



III. Die Ordnung Endobranchia enthält 2 Unterordnungen: 



1. Turbinata (Cuviev's Pectinibranches), 



2. Tubulata (Cuviers Tubulibranches). 



Ich kann dieses System nicht als einen Fortschritt ansehen, und verwerfe es, weil 

 dadurch manche ganz ungehörige Zusammenstellungen entstehen. Es hat mich noch mehr 

 in der Ansicht von der Ünbrauchbarkeit der Respirationsorgane als leitendes Einlheilungs- 

 princip bestärkt. Eine Ausführung dieses Systems würde noch klarer das Künstliche die- 

 ser Eintheilung offen legen. 



Warum sollen denn aber auch gerade die Athmungswerkzeuge die maafsgebenden 

 Charaktere liefern? Alle übrigen Organe verdienen doch auch in Frage gezogen zu wer- 

 den. Die Schale, der Deckel, die Fühler, die Augen, der Fufs, das Gebifs, die Entwicke- 

 luno-so-eschichte bieten vielleicht auch Unterschiede, durch welche die natürüchen Verwandt- 

 Schäften einen Ausdruck finden. 



Auf die Schalen als erstes Eintheilungsprincip dürfen wir wohl nicht wieder zu- 

 rücko-ehen. Alle älteren Classificationen der Conchyliologen waren darauf basirt, und es ist 

 allo-emein anerkannt, wie wenig Erfolg diese Bestrebungen für eine natürliche Anordmmg 

 o-ehabt haben. Die Schalen werden zwar immer der allerwichtigste Theil des Thieres 

 bleiben, um die Gattungen und Species, auch die Familien zu bestimmen, schon weil sie 

 am besten gekannt, am leichtesten zu beobachten und am bequemsten zu sammeln sind; 

 aber zur Unterscheidung der Ordnungen und Unterordnungen eignen sie sich nicht, wenig- 

 stens hat man bis jetzt noch nicht solche Kennzeichen an ihnen entdeckt, die hierzu brauch- 

 bar wären. 



Der Deckel, ein sehr wichtiges Organ zur Unterscheidung der Gattungen, zeigt bei 

 den verwandten Formen innerhalb einer und derselben Familie grofse V^erschiedenheiten, 

 und scheint sich zur Unterscheidung der Ordnungen nicht verwenden zu lassen. Wir fin- 

 den den Deckel, wir vermissen ihn oft bei den Arten derselben Gattung, oder man ist 

 durch seine Gegenwart oder sein Fehlen erst auf generische Differenzen aufmerksam ge- 

 jvorden (Oliva u. A.); er ist hornig oder kalkig (Paludinaceen, Trochoideen); er ist con- 

 centrisch oder spiral mit wenigen oder vielen Windungen; der Nucleus liegt in der Mitte 

 oder an der Seite oder am Ende, Ein auf diesen Verschiedenheiten des Deckels gegrün- 

 detes System würde die anerkannt guten Familien wunderlich zerreifsen. 



Die Fühler der Schnecken sind an Gestalt, Lage u. s. w. vielen Veränderungen un- 

 terworfen. Sie sind auch hier und da zur Unterscheidung der gröfseren Gruppen benutzt 

 worden. Adolph Schmidt bildete aus denen mit retractilen augentragenden Fühlern seine 

 Abtheilung Stylommatophora, Bronn unterschied Dentalium wegen des Mangels von Fühlern 

 von den Gasteropoden, und nannte sie Scaphopoda s. Prosopocepliala, während er den Ga- 

 steropoden ein Fühlerpaar zuschreibt. "Wenn man auch davon absieht, dafs einigen Gat- 

 tungen (Chiton, Rhodope, Actaeonia, Pontolimax u. A., die Bronn selbst anführt) die Füh- 

 ler fehlen und nur als eine niedrige Leiste angedeutet sind, so ist doch nicht leicht einzu- 

 sehen, wie die Stylommatophoren nur ein Fühlerpaar besitzen sollen; denn die kleineren 

 Fühler der Limaces und Helices will Bronn doch wohl nicht als Lippenfühler deuten. Viel- 



