2 Einleitung. 



grofses Verdienst um die naturgemäfse Classification der Pflanzen, indem seine Methode imd 

 seine Vorarbeiten den Nachfolgern zu Gute kamen. 



Aehnlich wie Adanson mufs es, glaube ich, Jeder machen, der aus der Summe aller 

 Charaktere eine Classification einer Gruppe von Naturkörpern begründen will;, denn das 

 ganze Geschöpf in dem Totalausdruck aller seiner Organisations-Verhältnisse aufzufassen und 

 auszudrücken, etwa wie der Schöpfer sein Geschöpf als eine Einheit verstehen mag, das ist 

 dem menschHchen Geiste und der menschlichen Sprache versagt. Der Naturforscher strebt 

 danach, es zu können; vollkommen wird er es nie erreichen. Hervorragende Geister ha- 

 ben einige Schritte nach diesem weitgesteckten Ziele hin versucht und haben sich die Be- 

 wunderung ihrer Mitmenschen erworben. Aber wo ist jemals ein sogenanntes natürliches 

 System geschaffen worden, das nicht auf einzelnen Charakteren begründet wäre? Und wo 

 der unbefangene Mensch , wo das Volk in seiner Einfalt eine Gruppe von Geschöpfen als 

 zusammengehörig aufgefafst hat, da sucht der Naturforscher nach Merkmalen, um diese Gruppe 

 charakterisiren und scharf begrenzen zu können. 



Wir befinden uns insofern noch immer auf dem Adanson'schen Standpunkte, als wir 

 ein Merkmal nach dem andern zur Begründung eines natürlichen Systems probiren. Wir 

 suchen nach einem natürlichen System^ können aber nur künstliche Systeme machen. Be- 

 urtheilt werden die Versuche leichthin von denen, die sich kaum die Mühe geben, ernst 

 und tief in die einzelnen Untersuchungen einzudringen, aus denen der Versuch hervorging, 

 die also die Grundlage nicht kennen. Es wird oberflächlich über die Systeme abgespro- 

 chen. Oft werden die Systeme von nicht Berechtigten abgeändert (sie nennen es verbes- 

 sert!), wovon uns zahlreiche Handbücher Beispiele liefern könnten. 



Die bisherigen Versuche, die Schnecken einzutheilen, sind in einer gröfseren oder 

 geringeren Abhängigkeit von Cuvier angestellt worden, der (1817) die Athmungs- Organe 

 als Charaktere ersten Ranges ansah, und nach ihrer Verschiedenheit die allbekannten Ord- 

 nungen Nudibranches, Inferobranches, Tectibranches, Pulmones, Pectinibranches, Scutibran- 

 ches und Cyclobranches unterschied. Die Pteropoden hielt er als eine eigene Klasse von 

 den Gastei'opoden getrennt, während er die Heteropoden noch unter die Gasteropoden 

 mischte. Es zeugt zum Theil vom Tacte des grofsen Meisters, zum Theil von dem Mifs- 

 griffe bei der Wahl des Athmungsorganes als Grundlage für die Classification, dafs Cuvier 

 selbst die von ihm gesteckte Grenze nicht inne hielt. So stellte er mit Recht die lungen- 

 athmenden Cyclostomen nicht zu seinen Pulmones, sondern unter die Pectinibranches; mit 

 Unrecht die echten Kammkiemer Capulus, Crepidula, Calyptraea zu den Scutibranches. Und 

 welches Gewirre von verschiedenen Gattungen findet sich in seiner Abtheilung Pectinibran- 

 ches! Es ist eine reine Unmöglichkeit, bei der jetzigen Kenntnifs vom Bau der Schnecken, 

 noch an dem Cuvier'schen Eintheilungs-Principe festzuhalten. 



Fast gleichzeitig (1818) und unabhängig von Cuvier gestaltete Lamarck sein System- 

 Er legte ein gröfseres Gewicht auf die Bewegungsorgane als Cuvier. Er trennte die He- 

 teropoden als eigene Ordnung, und zerfällte aufserdem die eigenthchen Schnecken in zwei 

 Ordnungen, Gasteropodes und Trachelipodes^ je nachdem der Fufs der ganzen Länge nach 

 mit dem Körper verwachsen, oder frei ist; die Gasteropoden sind niemals spiral gewunden, 

 niemals in einer Schale verborgen, die Trachelipoden sind spiral und immer von eine Schale 



