Rhachiglossa. 87 



Familie ]¥as8acea. 



Die Gattung Nassa, so ausgezeichnet durch ihren gesägten Deckel, ihre Schale, ihren 

 hinten in zwei Zipfel auslaufenden Fufs, hat auch ein so charakteristisches Gebifs, dafs sie 

 sich vortrefflich eignet, eine eigene Familie zu bilden. Stimpson sagt American Journal 

 of Conchology I. p. 61: „We regard the Nassae and their allies as forming a family, distinct 

 from the Buccinidae on account of the arched form and very numerous denticles of the 

 rhachidian tooth of the lingual ribbon, — a constant character". 



Die breite, mondförmige, am Hinterrande mit zahlreichen schlanken, dichtgestellten 

 Zähnen besetzte Mittelplatte läfst sich sofort, als einer Nassa angehörig, erkennen. Die mit 

 zwei grofsen Zähnen besetzten Seitenplatten bringen die Familie in die Nähe der Fusa- 

 ceen, verschiedene Zähnelungen an diesen Zähnen drängen auf eine Unterscheidung von 

 Gattungen innerhalb der alten Gattung Nassa. 



Loven bildete 1847 in seiner oft citirten Abhandlung die Radula von vier Arten 

 ab: Nassa annulata, reticulata, incrassata und arcularia. — Forbes und Hanley charakteri- 

 siren in ihrer History of british Mollusca 111. p. 387 die Gattung Nassa in Betreff des Ge- 

 bisses, wobei ihnen wohl die Abbildungen Loven's vorgelegen haben, folgendermafsen: „Pro- 

 boscis long, retractile, with corneous jaws, and a tongue armed with triple rows of teeth, 

 of which the axile one is broad and sublunate, with numerous serrations, the laterals large 

 and hamate". Mit Ausnahme der hornigen Kiefer, die ich bei keiner Art gefunden habe, 

 ist diese Beschreibung im Wesentlichen richtig. — Gray wiederholt in seinem Guide p. 17 

 die von Loven gegebenen Charaktere seiner vier Arten und fügt die kurze Beschreibung 

 einer fünften Art hinzu, die er fraglich als N. reticulata bezeichnet. — Eberhard bildete in 

 dem Programm der Realschule zu Coburg 1865 Nassa coronata ab; ferner Bullia rhodo- 

 stoma und achatina, wodurch wir ersehen, dafs diese Gattung in diese Familie gehört, auch 

 seine Figur 82, die er im Texte einem Buccinum, in der üebersicht der Figuren einem 

 Fusus zuschreibt, gehört offenbar einer Nassa an. — Stimpson giebt die Abbildung eines 

 Gliedes der Radula von Nassa obsoleta, auf die er eine eigene Gattung Ilyanassa gründet. 



Den oben ansreoebenen Charakteren der Radula möchte ich noch die Bemerkung 

 hinzufügen, dafs ich nicht selten eine kleine ungezähnte Platte zwischen der Mittelplatte 

 und den Seitenplatten beobachtet habe, die ich die accessorische Platte nennen werde. Lo- 

 ven hat sie bereits bei Nassa arcularia abgebildet. Sie liegt zum Theil unter der Seiten- 

 platte verborgen. Es liegt sehr nahe sie als eine rudimentäre Zwischenplatte anzuerkennen, 

 und dann wäre dadurch der Beweis geliefert, dafs man die Seitenplatte als den Seiten- 

 platten der Taenioglossen entsprechend betrachten müfste. FreiHch bleibt auch noch offen, 

 sie für eine innere Seitenplatte zu nehmen, und dann wäre die Seitenplatte als der äufseren 

 Seitenplatte der Taenioglossen analog zu deuten. Jedenfalls gewinnt die Annahme an Wahr- 

 scheinlichkeit, dafs die Seitenplatten der Rhachiglossen nicht der Zwischenplatte der Tae- 

 nioglossen, sondern einer Seitenplatte zu vergleichen sei. 



Bei mehreren Arten habe ich männliche und weibliche Exemplare untersucht, und 



