112 Rhachiglossa. 



man die Platte fast dreieckig nennen mit etwas ausgerundetem Vorderrande, couvexem Aufsen- 

 rande und stark ausgebuchtetem Innenrande. 90 Glieder. Breite der Mittelplatte 0,14 Mm., 

 Länge der Seitenplatten 0,0825 Mm., Breite der Seitenplatten 0,075 Mm. 



Ancilla albisiücata Sow. Taf. X. Fig. 16. Gleichfalls nach einem Exemplare des Kopen- 

 hagener Museums aus dem Rothen Meere. Die Zähne am Hinterrande der Mittelplatten sind 

 sehr verschieden von denen der vorigen Art. Die drei Hauptzähne, von gleicher Gröfse, sind 

 noch weiter von einander entfernt; zwischen ihnen stehen je fünf bis sechs kleinere Zähne, die 

 meist ziemlich gleich an Gröfse sind und viel weniger gegen die Hauptzähne zurücktreten, als 

 es bei der vorigen Art der Fall war. Die Seitenzähne haben einen schmaleren Basalfortsatz, der 

 Vorderrand ist gerade, der Zahn weniger gekrümmt. 92 Glieder. Breite der Mittelplatte 0,125 Mm., 

 Länge der Seitenplatte 0,0675 Mm., Breite derselben 0,06 Mm. 



Ancilla ampla Gmel. (Ancillaria Candida Lam.). Taf. X. Fig. 17, copirt nach Loven 1. c. 

 tab. 5. Ich will nicht versäumen hier wiederzugeben, was wir durch Loven über das Gebifs 

 dieser Art wissen. Er nennt die Mittelplatte arcuatus, angulis antice divaricato-productis, recur- 

 vis; acie inter cuspidem mediam et lateralem utrinque tridentata (die Abbildung zeigt jedoch 

 vier Zähnchen). Die Seitenplatten bezeichnet er als uncinus curvato - hamatus, basi inermis. 



Familie Mjii-icea. 



Bereits im ersten Bande dieses Werkes p. 227 ist nachgewiesen worden, dafs die 

 alte Familie der Muriceen aus ganz verschiedenen Besfandtheilen zusammengesetzt war, 

 und dafs die Gattungen Ranella und Tritonium um deswillen abzutrennen seien, weil sie 

 zu den Taenioglossa gehören. So bleibt in der Familie, wie wir sie hier fassen müssen, 

 nur die alte Gattung Murex übrig. 



Die Radula dieser Gattung ist schert vielfach, von ziemlich vielen Arten und von 

 mehreren Autoren untersucht und abgebildet worden, so dafs uns hier nur die Aufgabe 

 bleibt, die in der Literatur zerstreuten Angaben zusammenzustellen, zu vergleichen, und 

 durch Vermehrung der Untersuchung an möglichst vielen Arten zu der Einsicht zu ge- 

 langen, ob die innerhalb Murex aufgestellten Gattungen durch das Gebifs bestätigt werden, 

 und wie sie sich verwandtschaftlich zu einander verhalten. Sie sind vom conchyliologischen 

 Standpunkte meist sehr gut von einander zu unterscheiden, und Avürden selbst bei völliger 

 Uebereinstimmung des Gebisses nicht viel in ihrem Werthe verlieren können. Es bleibt 

 aber immer interessant durch die Erforschung des Gebisses die Kenntnifs derselben zu 

 vermehren. 



Die älteste Notiz scheint von Poli Testacea utriusque Siciliae III. tab. .51 gegeben 

 zu sein, wenigstens finde ich ein solches Citat bei Delle Chiaje. Leider bin ich jetzt nicht 

 im Stande, das Original einzusehen. 



In Voyage de TAstrolabe Mollusques II. p. .526 pl. 36 fig. 2 ist von Quoy und Gai- 

 mard eine Abbildung eines Stückes der Radula von Murex inflatus gegeben, fünf Glieder 



