136 Rhachiglossa. 



Concholepas peruviana Lam. Taf. XIII. Fig. 9. Nach einem Exemplar des Berliner 

 Museums aus Peru. Die erste Abbildung gab ich im Archiv für Naturgeschichte 1852 p. 176 

 Taf. VII. Fig. 5. Ich fand die Länge der ganzen Radula 1 Zoll bei einer Länge des ein- 

 getrockneten Thieres von IV2 Zoll. Die Abbildung ist nicht gut, weil die kleinen seitlichen 

 Zähne der Mittelplatten übersehen sind. Die Abbildung von Eberhard im Programm der 

 Eealschule zu Coburg 1865 Fig. 57 ist besser, da sie diese kleinen seitlichen Zähne angiebt, auch 

 das Verhältnifs der Länge der drei grofsen Zähne richtiger darstellt, deren mittlerer seine 

 Nachbaren etwas tiberragt ; aber auch er hat das Zähnchen am Innenrande der äusseren Haupt- 

 zähne nicht angedeutet, wie sie auch mir damals entgangen waren. Die Mittelplatte ist am 

 vorderen Rande etwas ausgerundet, hat abgerundete Vorderecken und besteht aus zwei tiber- 

 einander liegenden Lamellen. Von der oberen kleineren entspringen noch hinten die drei 

 Hauptzähne, welche ziemlich schlank sind. Der mittelste Zahn ragt gerade nach hinten, die 

 seitlichen ragen ein wenig nach aussen, gerade soviel, dafs ihr äusserer ganzrandiger Rand 

 die longitudinale Richtung der Radula annimmt, ihr innerer dagegen schräg liegt, und mit 

 einem Zähnchen nahe der Basis versehen ist. Neben diesen Hauptzähnen entspringen von der 

 unteren Lamelle vier bis fünf Zähnchen, die von innen nach aussen etwas an Gröfse zunehmen, 

 und deren äusserster die Hinterecke der Platte bildet. Die Seitenplatten bilden schlanke Dornen, 

 ein wenig geschweift, wenn sie nach aussen umgeklappt sind; nach innen umgeschlagen er- 

 scheinen sie bogig gekrümmt, wie sie Eberhard dargestellt hat. Ich zähle 250 Glieder. Breite 

 der Mittelplatte 0,25 Mm., Breite der Seitenplatten 0,105 Mm., Länge derselben 0,19 Mm. 



Die Gebrüder Adams setzen in The Genera of recent Mollusca I. p. 125 eine 

 Subfamilie Rapaninae zusammen, die sich freilich sogar nach der von den Verfassern 

 selbst gegebenen Diagnose von der vorhergehenden Purpurinae kaum unterscheiden 

 läfst. Der Hauptunterschied wird wohl darin gesetzt, dafs bei den Purpurinae die 

 Innenlippe breit und mehr oder weniger abgeflacht, bei den Rapaninae convex und 

 glatt sein soll. In diese Subfamilie nun gehören a. a. 0. die Gattungen Cuma Hum- 

 phrey, Rapana Schumacher, Rhizochilus Steenstrup, Separatista Gray, Melapium Adams, 

 Rapa Klein, Leptoconchus Rüppell und Campulotus Guettard (Magilus Montf.) mit ihren 

 verschiedenen Untergattungen. Von allen diesen habe ich nur von den ersten beiden 

 einige Kenntnifs des Gebisses erlangen können, wenngleich auch keinesweges meine 

 Wünsche befriedigend. Von Magilus habe ich Spiritus-Exemplare untersuchen können ; 

 es ist mir jedoch nicht gelungen, auch nur eine Spur von einer Zunge aufzuiinden. 

 Daran mag wohl die Kleinheit dieser Organe, vor allem aber das Vorliegen nur je 

 eines Exemplares die Schuld tragen. Von Coralliophila habe ich durch die Güte 

 mehrerer Freunde zahlreiche Exemplare zur Untersuchung gehabt, sowohl in Wein- 

 geist, wie trockene. Ich habe mit gröfster Vorsicht gesucht, aber nichts einer Zunge 

 ähnliches gefunden. Ich bin überzeugt, dafs, wenn eine Radula vorhanden gewesen 

 wäre, sie mir nicht hätte entgehen können, und glaube daher, dafs die Gattung Co- 

 ralliophila in Wirklichkeit keine Radula besitzt. — Dasselbe gilt von einer ziemlich 

 grofsen Art von Leptoconchus aus dem Rothen Meer, welches mir Herr Jickeli zur 

 Untersuchung gütigst verehrt hat. — Von den übrigen Gattungen ist mir leider gar 

 keine Gelegenheit zur Untersuchung geworden. Unter diesen Umständen bin ich hier 



