Rhipidoglossa. 163 



Familie Hydrocaenacea. 



Als ich im ersten Bande dieses Öuches p. 83 nach Untersuchung des Gebisses 

 die Gattung Hydrocaena zu einer eigenen Familie erhob, und auf die grofse Aehnlich- 

 keit mit den Nerltaceen hinwies, kannte ich das Gcbifs nur von einer einzigen Art 

 Hydrocaena cattaroensis Pfr. Ich mufste das Verhältnifs zu der Gattung Realia zwei- 

 felhaft lassen. 



Durch William Blanford ist in diese Sache einiges Licht gekommen. Er hat 

 in den Annais and magazine of natural history 1869 III. p. 173 das Thier seiner 

 Gattung Georissa beschrieben und auch die Radula abgebildet. Daraus ergiebt sich 

 unzweifelhaft, dafs Georissa mit Hydrocaena in eine und dieselbe Familie gehört. 

 Durch die zahlreichen Lamellen jederseits bekundet sich auch Georissa als rhipodo- 

 gloss, und in den stark nach hinten gerichteten Lamellen-Reihen schliefst sie sich 

 eng an Georissa an. Dafür spricht auch der Bau des Deckels. Blanford zieht in 

 Erwägung, ob man nicht Georissa und Hydrocaena für generisch zusammengehörig 

 betrachten müsse. Georissa lebt jedoch auf dem Lande, und ich bin daher mehr ge- 

 neigt sie als eine zweite Gattung neben Hydrocaena gelten zu lassen, als sie geradezu 

 zu vereinigen. Bestärkt werde ich in dieser Ansicht durch den Umstand, dafs doch 

 auch die Radula einige Abweichungen zeigt. Die Mittelplatten, Zwischenplatten und 

 inneren Seitenplatten sind bei Hydrocaena zwar rudimentär, sind aber doch deutlich 

 vorhanden ; bei Georissa konnte sie Blanford nicht deutlich beobachten. Er sah bei 

 Georissa frustillum, with some difficulty, lange conische Spitzen, wie Nadelspitzen, 

 etwa vier in jeder Reihe, unregelmäfsig geordnet und etwas entfernt von einander; 

 sie erschienen ihm nicht regelmäfsiger an Zahl als in der Lage; zuweilen waren es 

 mehr als vier, zuweilen waren sie obsolet. Während bei Hydrocaena cattaroensis die 

 inneren Lamellen der Seitenplatten vier Zähnchen tragen, sind bei Georissa frustillum 

 die ersten zehn Lamellen dreizähnig, ihnen folgen nach aussen zweizähnige, die zu- 

 letzt in einfache Haken übergehen. Bei Georissa sarrita sollen die Lamellen zwei- 

 zähnig sein. 



Alle diese Differenzen könnten freilich auch nur A'erschiedene Species andeu- 

 ten. Der Zweifel bleibt vorläufig bestehen, ob die Gattungen getrennt werden müssen 

 oder nicht. Es ist aber schon viel gewonnen, dafs man weifs, sie sind nächst 

 verwandt. 



Es wird hier an der Stelle sein, zu bemerken, dafs Blanford ib. p. 177 auch 

 Hydrocaena tersum Benson beschrieben und die Radula abgebildet hat. Er setzt sie 

 in die Gattung Acicula und nennt sie Acicula (Acmella) tersa, weil ihm die Schale 

 dafür zu sprechen schien. Dafs die Radula fünf Platten in jedem Gliede haben soll, 

 ist aller Wahrscheinlichkeit nach ein Irrthum. Die Form der Platten spricht für die 

 Zugehörigkeit in die Gruppe der Hydrobien. 



