ßhipidoglossa. 175 



die äussersten rundlich, — und wenn man die mit dieser Beschreibung genau über- 

 einstimmende Abbildung pl. 42 Fig. 5 betrachtet, dann sollte man meinen, diese 

 Angaben beruhten auf sorgfältiger Untersuchung. Ich kann dem nur entgegenhalten, 

 dafs ich niemals bei einer Neritina einen Kiefer gefunden habe, dafs ich auch bei 

 allen übrigen Autoren übereinstimmend das Fehlen des Kiefers angegeben finde. Bei 

 allen Schnecken ist die Mundhöhle mit einer zarten Membran von Conchiolin aus- 

 gekleidet, und wenn am vorderen Rande diese Membran sich verdickt, indem sich 

 mosaikartige Zellen mehr oder weniger, selbst säulenartig erheben, und mehr oder 

 weniger mit einander verwachsen, dann nennt man das Kiefer. Solche Bildung findet 

 sich aber bei den Neritaceen nicht. Das Fehlerhafte in Moquin-Tandons Auffassung 

 hat bereits Claparede (Müller's Archiv für Anatomie 1857 p. 139) aufgedeckt, er 

 hält mit Recht diese beschriebenen Kiefer für Faltungen der die Mundhöhle ausklei- 

 denden Haut. Die Radula ist bei Moquin-Tandon nicht näher beschrieben und pl. 42 

 Fig. 6 und 7 schlecht und fehlerhaft abgebildet. — In den Malakozoologischen Blät- 

 tern 1855 p. 108 ergeht sich Adolph Schmidt wieder etwas weiter über die Zungen 

 der Neritinen, jedoch nur mit allgemeinen Betrachtungen. Bei der Vergleichung der 

 Zunge von Neritina Jordani mit fluviatilis und Velascoi legt er Werth auf die Gestalt 

 der Mittelplatten und auf den Hutrand, der ganzrandig oder gezähnelt sein kann. — 

 Die bereits vorhin erwähnte Abhandlung von Claparede „Anatomie und Entwickelungs- 

 geschichte der Neritina fluviatilis" hat sich sehr eingehend mit dem Gebifs dieser 

 Schnecke beschäftigt. Nachdem er seine Ansicht über die Endpapille in der Zungen- 

 scheide, an der die neuen Platten der Radula gebildet werden, ausgesprochen, und 

 meiner Behauptung, dafs die Reibmembran völlig frei in der Zungenscheide stecke, 

 widersprochen, (wogegen ich nur sagen will, dafs ich von Hunderten verschiedenster 

 Schnecken, die Radula leicht und vollständig aus der Zungenscheide hervorziehen 

 konnte, und dafs es sich also hier wohl mehr um einen Wortstreit handelt), bespricht 

 Verf. sehr gründlich (auf 23 Seiten) die Zungenknorpel nach Form und Bau. Er 

 hält es für wünschenswerth, dafs man nachweisen könnte, diese Knorpel seien ebenso 

 gut zum Zweck der Classification zu verwerthen, wie die Reibmembran selbst. Aller- 

 dings fehlt noch viel, um die Kenntnifs der Zungenknorpel der zahlreichen Schnecken- 

 Gattungen auch nur annähernd genügend nennen zu können. Ich bin der Ansicht, 

 dafs wohl alle Schnecken, mit wenigen Ausnahmen, dieselben besitzen, und dafs alle 

 im Ganzen demselben Zwecke dienen, habe aber bei den Untersuchungen der zahl- 

 reichen Arten meine Aufmerksamkeit nicht mit der Sorgfalt darauf gerichtet, welche 

 nöthig wäre, um eine Vergleichung und Unterscheidung der mannichfalligen Gruppen 

 danach anstellen zu können. Nur soviel kann ich erwähnen, dafs ich bei mehreren 

 Neritaceen jede Seite des Zungenknorpelapparates aus zwei Stücken bestehend ge- 

 funden habe, von denen das hintere viel kleiner ist, als das vordere. Auf eine Er- 

 widerung dieses Theiles der Claparede'schen Arbeit, in welcher er an meinen Aus- 

 sprüchen mehrfach zu tadeln findet, will ich nicht eingehen, da es sich in den meisten 

 Fällen nur um Kleinigkeiten oder Worte handelt, die mir nicht wichtig genug er- 



23* 



