Ehipidoglossa. 221 



nur vier Zwisclienplatten vorhanden, die aber breiter sind; vielleicht hat sich eine unter die 

 Nachbarplatte verschoben. Charakteristisch sind die fünften Zwischenplatten. Sie haben die 

 Gestalt eines hohen Reiterstiefels, dessen Fuss in einen Ausschnitt am Vorderrande des Schaf- 

 tes der entsprechenden Platte des folgenden Gliedes eintritt. Leider steht mir kein zweites 

 Exemplar zur Untersuchung zu Gebote. Ich mufs mich also vorläufig bei dieser Angabe be- 

 gnügen. Eine innere Seitenplatte, schmal, von Länge der fünften Zwischenplatte ist vorhanden, 

 aber ich habe sie auf unserer Figur nicht dargestellt, weil sie mir nicht in situ sichtbar ge- 

 worden ist. Die äusseren Seitenplatten erscheinen auf den ersten Anblick ganzrandig, die 

 ersten sind nicht auffallend grösser, und sie nehmen nach aussen allmählich an Grösse der Lamellen 

 ab. Bei näherer Betrachtung, wo sie auseinandergespreizt sind, und sich nicht decken, ersieht 

 man jedoch, dafs die ersten Platten am Aussenrande der Lamelle mit zwei Zähnchen bewaffnet 

 sind (Fig. 6 c). Weiterhin habe ich keine Zähnchen mehr wahrnehmen können. Es sind gegen 100 

 äussere Seitenplatten vorhanden. Breite der Mittelplatte 0,0125 mm, Länge derselben 0,03 mm. 



Gattung Chrysostoma Swains. Diese Gattung wurde von Gray in seine 

 Familie Rotelladae, von Gebrüdern Adaras in die Gruppe Umboniinae gesetzt. Ich er- 

 hielt durch G. Nevill das Thier, ohne Schale, der einzigen hierher gehörigen Art. 

 Vorausgesetzt, dafs die Bestimmung richtig war, wie sich bei den anerkannten Kennt- 

 nissen des Einsenders nicht anders vermuthen läfst, hat die Radula mit Rotella keine 

 Aehnlichkeit. Auch in eine Gattung der vorhergehenden Gruppen wufste ich sie 

 nicht unterzubringen. Schon daraus Hess sich die Vermuthung aufstellen, sie habe 

 einen hornigen Deckel und gehöre zu den Trochaceen. Fischer beschreibt, Journal 

 de Conchyliologie IX. p. 265, den Deckel als sehr dünn, hornig, spiral mit 5 bis 6 

 Windungen, was diese Vermuthung zur Gewifsheit erhebt. Wenn jedoch Fischer der 

 Ansicht von Gray und Gebrüdern Adams zustimmt, der Turbo nicobaricus möge in 

 die Nähe von Rotella gehören, so kann ich nach Kenntnifs der Radula dem nicht 

 zustimmen. Am ersten möchte er noch mit Gibbula zu vergleichen sein. Da ich die 

 Gattung Chrysostoma nirgends mit Sicherheit unterzubringen vermag, möge hier die 

 Beschreibung und Abbildung der einzigen Art folgen. 



Chrysostoma paradoxum Born. (Turbo nicobaricus Gmel.) Tafel XXI. Fig. 7. Nach 

 einem Exemplar aus dem Indischen Ocean durch Geoffry Nevill. Einen Kiefer habe ich 

 nicht gefunden. Die Mittelplatte macht im Ganzen einen flaschenförmigen Eindruck mit engem 

 Halse und dickem Bauche. Letzterer wird durch die grossen abgerundeten Stützlamellen ge- 

 bildet, die am Hinterrande in eine Spitze vortreten. Von dem schmalen Halse erstrecken sich 

 zwei Linien nach hinten, wodurch die Basis der Platte angezeigt wird. Vorn biegt sich der 

 Hals in eine schmale ganzrandige Schneide um. Die fünf Zwischenplatten haben ebenfalls 

 eine umgebogene Schneide, die von der ersten bis zur fünften Platte allmählich an Grösse zu- 

 nimmt. Die ersten vier Schneiden sind ganzrandig, die fünfte trägt am Aussenrande einen 

 Zahn. Wie gewöhnlich haben die ersten vier Zwischenplatten eine Stützlamelle, die am hin- 

 teren Theil der Platte vorragt, an der fünften fehlt dieselbe. Die innere Seitenplatte ist von 

 allen Lamellen die grösste, schliesst sich aber so an die äusseren Seitenplatten an, dafs sie 



