Ehipidoglossa. 235 



Omphalius (Tegula) pellis serpentis Wood. Tafel XXIII. Fig. 16. Nach einem Exem- 

 plar aus dem Stillen Ocean bei Nicaragua durch Dali. Die Mittelplatte schliesst sich eng an 

 die von Omphalius an, obgleich die hufeisenförmige Basis weniger deutlich markirt ist. Die 

 Schneide ist vorn seicht ausgerundet, am Rande mit zahlreichen sehr kleinen Spitzchen oder 

 Zähnchen besetzt, die in mehreren Reihen oder vielmehr in einem vreiteren Zuge unregelmässig 

 und dicht geordnet sind. Vielleicht ist dies eine hinreichende Eigenthümlichkeit, um Tegula 

 als gute Untergattung von Omphalius zu unterscheiden, zumal auch die Schale dnrch den Man- 

 gel des Nabels hinreichend abweicht. Die fünf Zwischenplatten nehmen an Breite der Basis 

 von innen nach aussen ab. Ihre Schneiden sind am Ende gerade abgestutzt, am Aussenrande 

 mit drei Zähnen besetzt. Die innere Seitenplatte besitzt die Basallamelle, die sich durch etwas 

 dunklere Färbung als weniger durchsichtig bemerklich macht, und hat eine meist etwas schräg 

 abgestutzte Schneide, mit vorstehender Innenspitze, die von einer am Innenrande verlaufenden 

 Verdickung gebildet wird. Die äusseren Seitenplatten sind ebenfalls ein wenig schräg abge- 

 stutzt, und von der innen gelegenen Spitze zieht sich eine Linie nach hinten, die als ein erha- 

 bener Kiel zu deuten ist. Die ersten sieben Lamellen dieser Seitenplatten sind ganzrandig, 

 von da an bemerkt man an beiden Rändern eine sehr feine Zähnelung, die jedoch anfangs 

 leicht übersehen wird, weil sich die Ränder der benachbarten Lamellen decken. Breite der 

 Mittelplatte 0,295 mm, Länge derselben 0,12 mm. — Gray sagt Proceedings of the Zoological 

 Society 1856 p. 44 von dieser Art: Lingual membrane elongate, broad; teeth in ten longitudinal 

 series, in arched cross rows, elongate, with a rounded apex; lateral teeth linear, crowded, ar- 

 ched at the end. 



Gattung Oxystele PhiL Nachdem ich Oxystele tabularis Krauss und impervia 

 Menke wegen der Aehnlichkeit der Radula bei Monodonta untergebracht habe, bleibt 

 noch Oxystele tigrlna Chemn. in Betracht zu ziehen, die zu Monodonta nicht passt, 

 und die also als Typus der Gattung Oxystele geilen mag. Obgleich die allgemeine 

 Gestalt der Miltelplatte wohl mit der von Monodonta verglichen werden kann, so 

 ist doch die Schneide ganz verschieden. Bei Monodonta bildete sie eine fast grade 

 Querlinie, die in der Mitte ganzrandig, beiderseits gezähnelt war, bei Oxystele ist 

 sie vorgezogen und abgerundet, beiderseits am Grunde mit einigen Zähnchen bewaff- 

 net. Auch die fünf Mittelplatten haben eine Schneide, die weit umgebogen, an der 

 Endhälfte ganzrandig und abgerundet, an der Basis jederseits mit einigen Zähnchen 

 versehen ist. Die Lamellen der Seitenplatten schliessen sich ohne auffallenden Ab- 

 satz an die Zwischenplatten an, sind alle aussen an der Basis der Lamelle gezähnelt. 

 Kein Kiefer. — Bemerken mufs ich hierbei, dafs eine Radula, welche ich durch Ar- 

 thur Adams unter dem Namen Oxystele tigrina vom Cap erhielt, so abweichend ist, 

 dafs ich sie für nicht richtig bestimmt halten mufs. Ich lasse sie daher unberück- 

 sichtigt; sie scheint eher einem Turbo oder einer Lunella angehört zu haben. 



Oxystele tigrina Chemn. Tafel XXIV. Fig. 1. Nach einem Exemplar vom Cap durch 

 V. Martens aus dem Berliner Museum. Die Mittelplatte ist länger als breit, hinten durch die 

 grossen Stützlamellen stark verbreitert, vorn viel schmaler. Ihre Schneide ist, von oben ge= 



