Ehipidoglossa. 255 



Gattung Machaeroplax Friele. Früher mit der Gattung Margarita ver- 

 einigt wurde hauptsächlich auf Grund der Verschiedenheiten der Radula diese 

 Gattung von Friele geschaffen, und fast gleichzeitig erkannte auch Sars die Unter- 

 schiede. Friele giebt als Kennzeichen der Eadula an, dass die Mittelplatte und 

 die 2 — 3 Zwischenplatten umgebogene und gezackte Schneiden haben; die folgende 

 (Lateral-) Platte hat Aehnlichkeit mit den Seitenplatten, ist aber stärker gebogen 

 und gezackt; die 5 — 10 Seitenplatten sind säbelförmig. Ein auffälliges Merkmal 

 ist ausserdem die geringe Zahl der Querreihen, deren hier nur etwa 20 vorhanden 

 sind. Sars giebt folgende Beschreibung : Radula brevis et lata, lamellis medianis 5 

 subaequalibus, apice elongato-triangulari recurvo et utrinque fortiter dentato ; laterali 

 utrinque distincta, medianis simillima; uncinis modo 10 falciformibus incurvatis. 

 Der Kiefer ist von Friele Taf. 5 abgebildet; über dem Vordertheil desselben liegt 

 ein queres Verbindimgsstück, ähnlich wie bei Struthiolaria, Es sei hervorgehoben, 

 dass auch die Platten der Radula, namentlich die Seitenplatten, von Machaeroplax 

 eine ziemlich auffällige Aehnlichkeit mit denen von Struthiolaria zeigen. 



Wenn Paul Fischer die von Wood aufgestellte Gattung Solariella als synonym 

 mit Machaeroplax ansieht, so ist zu bemerken, dass die Zugehörigkeit der von 

 Wood gemeinten fossilen Art zu unserer Gattung mehr als zweifelhaft ist; die 

 starke Skulptur der Schale ist für diese durchaus nicht charakteristisch, da einige 

 Arten ganz glatt sind. 



Man kann in der Gattung zwei Gruppen auseinanderhalten, von denen die 

 eine drei, die andere zwei Zwischenplatten besitzt, wenn man mit den bisherigen 

 Beschreibern eine besondere Lateralplatte annimmt. Ich halte das indessen für 

 überflüssig, da ich bei dieser keine so wesentlichen Unterschiede von den Zwischen- 

 platten wahrnehme. Wie auch sonst die äusserste Zwischenplatte, welche aussen 

 nicht zur anstossenden Platte in so enger Beziehung steht wie die Platten der 

 Rhachispartie unter einander, sich von den inneren etwas unterscheidet, so ist es 

 auch hier; ich halte diese „Lateralplatte" also für die äusserste Zwischenplatte. 

 Es scheint mir indessen nicht unmöglich, dass die ,, Lateralplatte" der ersten 

 Gruppe vielmehr die innerste Seitenplatte darstellt; in diesem Falle würde die 

 Scheidung der zwei Gruppen fortfallen können. Von den beiden Gruppen habe 

 ich die erstere nicht untersuchen können, dagegen einige Arten, die zur zweiten 

 gehören. 



Von der Zahl der Zwischenplatten abgesehen, zeigen die Arten der Gattung 

 eine grosse Aehnlichkeit in der Radulabildung. Die Mittelplatte hat immer einen 

 breiten Halstheil, der sich in die sehr gi-osse mit scharfen Zähnchen besetzte, zu- 

 gespitzte Schneide fortsetzt, während die mehr oder weniger verbreiterte Hinter- 

 hälfte einen geringen Theil der Nachbarplatten überdeckt. Die Zwischenplatten 

 haben gleichfalls zugespitzte Schneiden, welche bald auf beiden Seiten, bald nur 



