Ehipidoglossa. 273 



verschieden, indem die der Mittelplatte benachbarten Platten bei Haliotiden nicht 

 einen so spitzen, nach hinten concaven Winkel bilden, sondern vielmehr etwas nach 

 vorn gerichtet sind, wie bei Scissurella; erst die weiteren Platten richten sich 

 schräg nach hinten und bilden einen fortlaufenden Bogen, wie bei den meisten 

 Phipidoglossen. In dem mittleren Theile der Radula sind die Glieder ziemlich 

 weit von einander entfernt, 'da die Platten bedeutend kürzer sind als die der 

 c^eitentheile, welche inniger zusammenhängen. Die Gestaltung der verschiedenen 

 Platten ist bei den Haliotiden sehr eigenartig. An die Mittelplatte schliessen sich 

 immer zwei Zwischenplatten an jeder Seite, denen drei grosse Platten folgen, über 

 deren Bedeutung man zweifelhaft sein kann. Mir scheint es am wahrscheinlichsten, 

 dass auch sie als Zwischenplatten anzusehen sind, welche durch die bedeutende 

 Grösse der innersten von ihnen sich nach der Mitte hin scharf absetzen, wie es 

 gewöhnlich erst die Seitenplatteu zu thun pflegen; bei Trochiden, wo manchmal 

 die innersten Seitenplatten eine ähnliche Grösse haben, gehen dieselben allmählich 

 in die äusseren kleinen über, während sich bei Haliotiden die drei grossen Platten 

 immer ganz unvermittelt von den folgenden absetzen. Dann würden auch hier, 

 wie bei Scissurella, fünf Zwischenplatten vorhanden sein. Einmal habe ich als 

 abnorme Bildung bei einer Haliotis varia an einer Seite der Eadula vier grosse 

 Zwischenplatten gefunden, während an der anderen Seite wie gewöhnlich nur drei 

 sichtbar waren. Die Seitenplatten haben nichts besonders auffälliges an sich, an 

 den inneren sind die Schneiden ungefähr rechtwinklig zum Stamme gestellt, während 

 sie weiter hin einen mehr gestreckten Winkel bilden. 



Von den verschiedenen Gattungen, in welche man die Haliotiden getheilt 

 hat, habe ich hauptsächlich die Gattung Haliotis studiren können; von der Gattung 

 Sulculus habe ich nur eine wenig typische Art erhalten, welche sich in der Radula 

 durchaus nicht von Haliotis unterscheidet. Einen typischen Padollus habe ich 

 leider nicht in Händen gehabt. Die Radula von Teinotis hat auch garnichts an 

 sich, was die Abtrennung von der Gattung Haliotis rechtfertigen würde. Indem 

 ich demnach von Padollus absehe, kann ich die übrigen bisher gemachten Gattungen 

 nach den Merkmalen der Radula höchstens als Untergattungen anerkennen. Mög- 

 licherweise wird aber eine neue auf Unterschiede der Radula basirte Eintheilung 

 in Gattungen zu machen sein, das mir vorliegende Material gestattet einstweilen 

 nur eine provisorische Aufstellung von zwei Gruppen. Ob dieselben auch sonst 

 unterscheidende Merkmale aufzeigen, muss erst noch untersucht werden ; einer Ein- 

 theilung in Magnispirae und Parvispirae entsprechen die Gruppen nur theilweise. 



Die erste Gruppe, welche sich vermuthlich am nächsten an Padollus an- 

 schliesst, hat an der Mittelplatte der Radula eine nach vorn durch eine concave 

 Linie abgegrenzte Schneide und im Basaltheile ein Paar nach hinten bis zu einer 

 IL 36 



