Von Troschel im Jahre 1861 gelegentlich eines Keferates so benannt, sollte, 

 die Gruppe der Docoglossen ursprünglich nicht nur die Patelliden und Chitoniden, 

 sondern auch die Dentalien einschliessen, entsprechend den Heterodonta Grays 

 (vgl. Bd. II, p. 10 und p. 140). Es war eine gewisse Aehnlichkeit in der Eadula- 

 bildung, welche die Zusammenfassung dieser Gruppen zu befürworten schien. Eine 

 solche war nur so lange möglich, als man eine unmittelbare Verwandtschaft zwischen 

 ihnen annehmen durfte. Durch verschiedene Untersuchungen über die Anatomie 

 ist es in den letzten Jahren unwiderleglich bewiesen, dass Patelliden und Chito- 

 niden und namentlich die Dentalien in sehr wichtigen Organisationsverhältnissen, 

 unter denen am meisten beweisend das Nervensystem sein dürfte, gänzlich ver- 

 schieden sind. Daher wurden die Dentalien längst als Scaphopoden von den 

 Gastropoden abgetrennt. Unter den Auffassungen, welche über die verwandt- 

 schaftlichen Beziehungen der beiden anderen Gruppen ausgesprochen sind, scheint 

 mir namentlich die von Bouvier (Ann. sc. nat. VII. ser., t. III, 1887) am meisten 

 den Thatsachen zu entsprechen. Danach werden die Chitonen ebenso wie es mit 

 den Scaphopoden geschehen ist, von den Prosobranchiern gänzlich ausgeschlossen, 

 während die Patelliden den Rhipidoglossen angereiht werden, Eine Vereinigung 

 mit den letzteren freilich dürfte in keiner Weise zu empfehlen sein, denn wenn 

 man auch wirklich die Ehipidoglossen als die Stammeltern der Patelliden ansieht, 

 so ist doch ihre Vereinigung noch durchaus nicht nothwendig, ebensowenig wie 

 man die Taenioglossen, welche doch unzweifelhaft gleichfalls aus den Ehipido- 

 glossen hervorgegangen sind, mit diesen vereinigen wird. Es wird also jetzt unter 

 Docoglossen nur die Patellidengruppe verstanden, während die Chitoniden oder 

 Placophoren ausgeschlossen werden. 



Dali, welcher bisher hauptsächlich die Eadula von Docoglossen bearbeitet 

 hat, glaubt in ihren charakteristischen Merkmalen Züge einer sehr niedrigen Organi- 

 sation zu erblicken; unter anderen soll die schwache Widerstandsfähigkeit gegen 

 IL 40 



